st#£n & Bum du N^pl BHB t SU|ir und aiidHiifdiUthnri MU|to und lUnehuuninfanuria Cie Beschwerde des XU^n gegen die Rieht* sulassung der Revision is Urteil des 5« Zivilsenats des Oberlendesgerichts Köln vee 10« Januar 19W wird surUckgevlsssn« Die gerichtlichen und außergerichtlichen Kesten des tesehwssdeverietoens trügt der Kläger«
WM.iiii.i^, u. ^CflUO s*j IX » tOT/HQ BUNDESGERICHTSHOF BaSCHLUSS In ggf» st#£n & Bum du N^pl BHB t SU|ir und aiidHiifdiUthnri • HP9«cMwUMitl|t«r! MilMMlt SehrcHNt«rt KHin • *imd<ir«publlk D ® u tiehlind, ViFirvW CBXTtm oil PMEwUWUyUlUbi^^ 9, KBln 1, MU|to und lUnehuuninfanuria *03 * z - ter XX. Zivilsenat des tendssg*iiehtshofs hat aa 26« Ära 1981 durch des Vereiternden Richter Hei und die Richter Henkel, Dr* lang» öärtner und Dr« Jäfanke beschlossen* Cie Beschwerde des XU^n gegen die Rieht* sulassung der Revision is Urteil des 5« Zivilsenats des Oberlendesgerichts Köln vee 10« Januar 19W wird surUckgevlsssn« Die gerichtlichen und außergerichtlichen Kesten des tesehwssdeverietoens trügt der Kläger« «fert des Seschwerdegegeaeteadest 15*700 DH« g..g .a. a a « Aus 41a Baaabwarda« 41a nicht bagrltadat «arte lat« bat dar Sanat das Barufuagaurtall gaprtlXt. Sin gaaatall-ohar Ctrund für 41a 2ulaaaung dar Realalon (( 219 tt*. 2 MS) Haft eXXansiehtUeh »loht vor. Kastanantaebaldungii § 229 Aba. 2 s. i aas. Mal Hankal
