Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
sutusam
BESCHLOSS
|f| (fff |U^n flifflKr
Chmi* MUtki U ■| W« CHI,
Kli|9fia und Bixiliuirdiftihrirla, * ProseSlNnmllaäebtisteri ft*e!st*ftm*alt
gm gmm
lind Mordriitin • Vtctlilta, virtritin dhardi dlt Ti<TMlaii~OTir<iitii>lirfrilii w
Beklagt« usd B#*ehv«rd«g#fEi#r
• 2 *
Der IX. Zlfiliinat des Bundesgerichtshofs hit m 5* Berenber 1961 durch den Vorsitzenden Richter Mil und dl« Richter Henkel# Ihr. Lang, Ottrtaer und Dr. J&hnke
beschlossen!
Dl« Beschwerde der Klägerin gegen die nicht-sulseeuag der Rrrialoa ln Urteil des 15* 21* ▼Ilsensts des Oterlsndeegeriehts Düsseldorf von 29« Jenner 1961 wird surtlekgewiesen.
Die gerichtlichen und außergerichtlichen Kesten des Beeehwerdewerfshrests trttgt die Klägerin«
Wert des Besohverdegegen*tsndeat 13.600 DU.
9 r tf.a-t-f
Sin (MttiUctar Orund fUr dl. aam>n dar Rariaia»
(I 119 Mw. 2 HS) Uagt «Xfanalotatllan nicht w.
Das Baru/ungagarleht baatbtlftln ükwttaitimm nlt dar «tMadlgaa Raebtajwaabung Sa« Sanata dla Smaaaanaant» «ahaldung dar SaMrda, dla AMtllfa varaagt hat, wall dla KUgartn ihr Abhilfagaaueh nur famulamHSlg ahn. jadan it* mg warn kankratan rail bagrOndat hat. Di. Koatanaataab.l«ung
baruht aut 9 229 Aba. 2 HO.
Mal
Dr. Leng