* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Zlfiliinat des Bundesgerichtshofs hit m 5* Berenber 1961 durch den Vorsitzenden Richter Mil und dl« Richter Henkel# Ihr. Lang, Ottrtaer und Dr. J&hnke beschlossen! Die gerichtlichen und außergerichtlichen Kesten des Beeehwerdewerfshrests trttgt die Klägerin« Wert des Besohverdegegen*tsndeat 13.600 DU.

dl|U^nsutusam|f|fffKlägerin<BESCHLOSS

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
sutusam
BESCHLOSS
|f| (fff	|U^n	flifflKr
 Chmi* MUtki U ■| W« CHI,
Kli|9fia und Bixiliuirdiftihrirla, * ProseSlNnmllaäebtisteri ft*e!st*ftm*alt
 gm gmm
 lind Mordriitin • Vtctlilta, virtritin dhardi dlt Ti<TMlaii~OTir<iitii>lirfrilii w
Beklagt« usd B#*ehv«rd«g#fEi#r
• 2 *
Der IX. Zlfiliinat des Bundesgerichtshofs hit m 5* Berenber 1961 durch den Vorsitzenden Richter Mil und dl« Richter Henkel# Ihr. Lang, Ottrtaer und Dr. J&hnke
 beschlossen!
Dl« Beschwerde der Klägerin gegen die nicht-sulseeuag der Rrrialoa ln Urteil des 15* 21* ▼Ilsensts des Oterlsndeegeriehts Düsseldorf von 29« Jenner 1961 wird surtlekgewiesen.
Die gerichtlichen und außergerichtlichen Kesten des Beeehwerdewerfshrests trttgt die Klägerin«
Wert des Besohverdegegen*tsndeat 13.600 DU.
9 r tf.a-t-f
Sin (MttiUctar Orund fUr dl. aam>n dar Rariaia»
(I 119 Mw. 2 HS) Uagt «Xfanalotatllan nicht w.
Das Baru/ungagarleht baatbtlftln ükwttaitimm nlt dar «tMadlgaa Raebtajwaabung Sa« Sanata dla Smaaaanaant» «ahaldung dar SaMrda, dla AMtllfa varaagt hat, wall dla KUgartn ihr Abhilfagaaueh nur famulamHSlg ahn. jadan it* mg	warn kankratan rail bagrOndat hat. Di. Koatanaataab.l«ung
 baruht aut 9 229 Aba. 2 HO.
Mal
 Dr. Leng