2523 094 / Entscheid.-Sammig.d. Senats /^ Ola Klägerin aalteta 1956 Aaaprteha auf tetechltegung för Setetea as Körper tear Gesundheit ate «1 Freiheit aa* 196* vargllebaa «tali tea Parteien la ter Raise, teS tea Klägerin ear Befriedigung altar nach tea BtatdesantscMte-guagsgeaet* geltend geoaehten ihitseh$dlguagsansprilehe 1.500 SK erhielt. Den la Spätjahr 1965 arnaut gestellten Antrag auf Bnteohätegung far Setetea an Körper ater Gesundheit lateta tea Sntaehidl gungshehhrde at», tea Klage bette keinen KrfOlg, Oaa Berufungsgericht verneinte ebenso tea tea Behörde und tea tenigerieht ala Ateeehtungarecht nach Art. XXX Sr. 3 und Ait. XV Sr. * BBG-Schl«90, hob ab«* tea klagabiralamda Urteil ate täte verwies tea Sacha aa tea Landgericht zurück, mil ter SekXagta ten la teai tfarglalah enthaltenen Veraltet ate etwaige hnteehidlgungsanspraohe wagen Steadene aa Körper oder Oeeuadbait nach trau und Glauben dar Kl&gerin ultet antgaganhaltan darf a. io dor Ha war ibfor flocht ia «os aowjotlochon Moehtbo-ctieh usBlttolbor «outoehon OeweitoeaMbMe «oocoostst gowo-oos sol.
Folge auf Instragram
Entscheid.-Sammla d. Senats 2523 094 / Entscheid.-Sammig.d. Senats /^ BUNDISSIRICHTSHOF «„»„um BESCHLUSS in dar ftataehtdifimfaMeh« miitwt Btyirit wtrataa dwelt «1« Sajarkafttuuusdlraktieft KUnahe*, mtiiaiM« 22. AliuoinitnSt 3. Baklag-ter u&4 BaachwerdafUhrar, • Pro*aßl>avolli»>Sehtlgtarj RaehtMtwalt - $ # § •# m Hiriaa V Pi HM 9 Klifcrda und BaaehmrdafefMtrija, rO m g m Bar XX. »teleenet tea Bundeegertchtahofa tet a« 18, Septeaber 1979 tureh tea Veraitteateo Siebter tel ate tee Richter 2om, Henkel, Pucha ate Or. naan beeehloeaeni Ota Reeieion gegen tea teta&l tea 19. IlTÜimti dee Oharlanteago -rltete »nahen ran 19* Oktober 197* Ola Klägerin aalteta 1956 Aaaprteha auf tetechltegung för Setetea as Körper tear Gesundheit ate «1 Freiheit aa* 196* vargllebaa «tali tea Parteien la ter Raise, teS tea Klägerin ear Befriedigung altar nach tea BtatdesantscMte-guagsgeaet* geltend geoaehten ihitseh$dlguagsansprilehe 1.500 SK erhielt. Den la Spätjahr 1965 arnaut gestellten Antrag auf Bnteohätegung far Setetea an Körper ater Gesundheit lateta tea Sntaehidl gungshehhrde at», tea Klage bette keinen KrfOlg, Oaa Berufungsgericht verneinte ebenso tea tea Behörde und tea tenigerieht ala Ateeehtungarecht nach Art. XXX Sr. 3 und Ait. XV Sr. * BBG-Schl«90, hob ab«* tea klagabiralamda Urteil ate täte verwies tea Sacha aa tea Landgericht zurück, mil ter SekXagta ten la teai tfarglalah enthaltenen Veraltet ate etwaige hnteehidlgungsanspraohe wagen Steadene aa Körper oder Oeeuadbait nach trau und Glauben dar Kl&gerin ultet antgaganhaltan darf a. Bai Abatelte tea Vergleicht war Sekaaatwerdan m BGH Rav 1962, 116 aalen tea Parteien ate Orund elttea Rechtalrrtuaa daran auagagangn, teS tea KIKgerla BatsteSdlgung mir für tea Zeit baaneprutean kte» i »«. io dor Ha war ibfor flocht ia «os aowjotlochon Moehtbo-ctieh usBlttolbor «outoehon OeweitoeaMbMe «oocoostst gowo-oos sol. Dio dor Kligorla soch §§ 28 tt tm »S«llei»rwolM zuotohoadon Loiotuncos kenstoo 1» olaoo kroooo» KifJvortmitnlo rttfrtn o So £n|t «ich, ©b bol diosor Soehlogo «so MtUgti Loo« aiiA «ükA f^pgii HMril iHimiiImmu aifikt n# Amm Vfffllttftll btltlftli dort (rgl. MR Rev 19«», *59 usd 55?) odor ©b dl© *Ur dl© Abkilfo noch unonfocktboror odor rootetokrfcftlgor *ntookoi«us« oatwickolton Orundoltso (B® Rob 197*. S*»l 3**, 5W> •&«*-woadoa si»«. Edoo© Rochtofrot© orfordort «um ihror «runt-•atxUekon Rodowtuag a»« aor Slehorai** oisor oiaboltllehoa Roektowroehuag olss «atoekolduag «os RaMofecoriobtokofo (I 219 Iks. 2 Nr. 1 and 5 090). nol Dr. SkMMO r