in der ^tschiktlgungssacäe Regina © itivilaenat des Ittnaeegeritfetatefs hat «a 1.3« Juni 1979 dureh die Klslrter or* Tinjasa, a«, Kuchst fortnase ueki Br» l4ta£ .!• iseael»*erst® der Rlügeri» gegen die HiahtZulassung der nwl&im im Urteil <iee EivUeeaete des O^rl^^gerleht» Köln von 8. !?ie außergerichtlichen Kosten asa Sesclwe never-«ahras» trägt die Klägerin,
Folge auf Instragram
Entscheid.-Sammln, d. Senats BUNDESGERICHTSHOF B ES CHI tt S S in der ^tschiktlgungssacäe Regina © Israel, » ^rozed^valißäehti+.tcr« Klägerin und BeseiwerdaiUhrerir} g^pai Laad S o r d r t * 1 a * i 8 ö t I a 1 s a , vertrete» dureh den HQgXmrwt&a®r&&lämtm in Kl£to» 2eußliauastr»3@ KSls I, »Mir IÄ. itivilaenat des Ittnaeegeritfetatefs hat «a 1.3« Juni 1979 dureh die Klslrter or* Tinjasa, a«, Kuchst fortnase ueki Br» l4ta£ beschlösse»!» .!• iseael»*erst® der Rlügeri» gegen die HiahtZulassung der nwl&im im Urteil <iee EivUeeaete des O^rl^^gerleht» Köln von 8. Februar 1979 !?ie außergerichtlichen Kosten asa Sesclwe never-«ahras» trägt die Klägerin, JUUlA AI», öe» stellt la Mx&laeg alt de** «titsdigea des au | 130 a? (&«w if??* X9TO* 1T4 Hr* 7), Ma dagegen #la§^l«@t# VerTes» euagabe&etmi'&e tet dus tiureii Be- «©Ullis vw 15* Beeeufcsr WM ** l mm 6§?/?0 - nsngelii ßrifcl#«** etasalefst alsM mgmmmsm^ Bis ^ro^gungen der mmmwm^rn kämm altlite d« seuet aloM veiwlaasea* sei»© su «ledern* itgyi «In Aasprtieii eaeti II l£ö M aieM taettttet* wmm Ms mr Verelwhledwa dee Kll«^iefeli^eeete#8 Äiii den «• 26# Hel 1969 Mete tatnes *mw*i § l£9 gestallt «sr* bt# tiisssei Putte