Volltext der Entscheidung
Abschrift
2411 057
zur EntscheidungsSammlung des Senats
s
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
Mjmn
im der ImtscbldULfiiKigSMob#
MirsilXo vmn OflBB, geboren* ru* CHHBf Bolgi***,
lilgcrin ynä Bssomr«rdsfUhr«rint
- Fros^SbswXJjtilclitigtsri üsehtsswslt Dr.
Pits
Larnd Nord rbolm~West £&l*n f
v*rtr#t#ti durch die Hordrh*in~W*«ti,ftXen f
T*i*»*n*tr*8# S6# Düsseldorf M$
Beklagten und Bcschwrdngcgnsr
Bar It* fivilaarat 4#a tmt m
'til* April ff?f durch «II# aXc&tar £orn9 Inch«* Port&#r<r
and Q&rtimr
Di# Srcclie«r4# dar lULlfiris» gagon 44# fSlaht«*** lif«ü| der Berieten im Urteil dt« l*u livll-eenate dee ObtrlöacliHigtricht# DÜtttl^orf vt» fl* JamiAr 1f?7 wird xarüek^twit««n*
Bit auSor*«rlo^tli«la#n leeten dee ö#«chwerda~ varfährtn« trägt 44# Klägerin*
iXiUiJ.1
Bin gesetzlicher Grund für 41« fulaeaung der Berieten (I fit Ahe* f BM) liegt nicht vor*
Ber S#m^int«ri#lft#r let der Auffattung* daß der $♦■* gui.*föJi#it##ci'jÄ4#i^n#enKih *moh Meberige» Recht durch Rück* isej&u# endgültig geregelt war* Ott beruht auf einer WUr&igimg der beeenderen Uteatlnde 4#« Einxelf&llee» 44# au* Reehtggrttnden nicht ui beanatande® ist und Steins grumleatalleht Beehtafrafee «uiwirXt.
ybtrltiturkf und Angieichung scheitern sehen e» Fehle» einer vJrftuMMtt Anfechtung nach Art, III Hr. 3 und Art. IV
itr. I ai^ac.^üuS0* Oer Bthüftttt« dt« ierelleiehtigten im 1?» ItaesMber 19^^ gibt weder 4a« Aktenzeichen dt# ireteerXahrena noch den i«Mti enf unter d#ü es geftliirt worden lat, Beeimife hat ito 41# Behörde nicht untererlogen k&nma wa& m den Absender ^ur^hi#«#i4<i3rt* Erst Im Januar 1973# tia #11« Friste» «fege» teufen wsre»* ist er wieder alngaredaht aordan*
H4#nk#l