BESCHLUSS in dem Rechtsstreit des Küchenmeisters Gerhard Hans Carl W in Klägers und RevisIonskl£gerßf Broseßhevolli^chtigtert Rechtsanwalt Freiherr von gegen Frau EUfriede in Beldagte und Revisionsbeklagte, Smter Hit dff niftht au prUlea, ob dm Oberlaadesgerlcht die Revision deshalb hätte sulaesm aUasaa, mil m von einer Entscheidung des Bundesgerichtshofes abgewichen ist (KHZ 2, 16} LH ZPO § 946 Hr. 16, 38, 52). Der Auffassung von Gruneky (Stein/Jonas/Gruaaky ZPO 19. dm Oberlcndesgerlohte bejaht, vemag der Senat nicht au folgen.
Folge auf Instragram
zur EntscheidungsSammlung des Senats BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS in dem Rechtsstreit des Küchenmeisters Gerhard Hans Carl W in Klägers und RevisIonskl£gerßf Broseßhevolli^chtigtert Rechtsanwalt Freiherr von gegen Frau EUfriede in Beldagte und Revisionsbeklagte, - IVose&bevollaäGhtigters Der XV. Zlvlleenet te &Mdesgerlchtahefes iwtladw Sitzung «■ 21. Sspteafcar 1971 unter Mitwirkung dm Senatepräsidenten T*. Hauß und der Bundesrlchter Johannsen, WUstenbsrg, Dr. Pfretzeehner und Dr. Buchholz beschlossen! Die Revision dm Klägers gegen dm Urteil dm 11. Zivilsenats des Hanseatischen Oborlandeagerichte zu Hmburg vm 15. Februar 1971 wird aut Kosten dm Klägers als unaulässig verworfen, seil sie van Otarlae* desgerlcht nicht zugeiaasen und deshalb nicht statthalt 1st (55 946 Abs. 1. 594a, 97 ZPO). Bach testete- Smter Hit dff niftht au prUlea, ob dm Oberlaadesgerlcht die Revision deshalb hätte sulaesm aUasaa, mil m von einer Entscheidung des Bundesgerichtshofes abgewichen ist (KHZ 2, 16} LH ZPO § 946 Hr. 16, 38, 52). Br 1st an die Nichtzulassung dar Rsvlslan gebunden. Der Auffassung von Gruneky (Stein/Jonas/Gruaaky ZPO 19. Aull. § 946 Ana. VX, 5 o). dar bei olnm offenkundigen, auf den ersten Slick erkennbaren Abwelobungsfall die Zulässigkeit der Rsvlslan euch bei fehlender Ihn! dm Oberlcndesgerlohte bejaht, vemag der Senat nicht au folgen. Xu übrigen liegt ein solcher Fall hier nicht vor. Streitwert! 6.000,- M. Dr. Heuö Dr. Buohholz