Volltext der Entscheidung
Slillitiil
M
IV ZB 6/59
- •. ^ m *ry \«V- * •;
i
«■*****• ***■*+• WI.W
'InT&ea* tofcseÄdargu&gssaehe
'" ri'.
s > %
A+v^A \ ^ '
1«"
des Kto!. - $ Straße 4H|9-
guägasscn®. -;
-\ " : V V f-;' o ?v..
öligere '[xmä>$p8chw&xß$t tt&rers »
, *■■ ?-^ ' ■* %a * %v -' 11 ^
&j>r
iitf
,"W'* / -V ';-V' '
;"; si.s!' ';,„ ..''; ix^s ^ ' -
< v
,-„,,, .,,,, l*ß
»'Vf*,
v*- * ;:
mm
^3iÄ
das I>and Hordrhein-Wastfal^?. ^e3?.tra^Bn.^d^023. de%;,.%iaiatv :;*■ ■ -' s des Ämtern ln :'' '* \ ';
v :'' " ' ' j^si-ÄVü' '4nW^‘ /vl'WiltMe* ädtZJtiLi. vrt*' ■. \ ♦* / * ,'»', '
.*. V
ßV$ . * * ■-
wird
..; - ,, V; ,,., ^
urteil^ die Rastel fVt. ^-ä^ffeaa ?. äö^csS].^#^^t ,^‘^liwäi^a©*';;'-/' J rf-':'?.''
- r£k4* W v'-; - ’ '*Vs ' -
JMiÄfea.'»i3ÄZ2
ist - zu ihnen folgendes zu bemerken?
II
>
“\ '. '1 anerkannt varüm9 daß ‘die, in d#n: ^
Ehtsbheidtmito;:^Hr* f'?' uufr;4:'2ut§ Io 2;&HQ aatgelteiijghjkl ^undB$%^ - äie'^örgfaitspi einbs^A^
'Ilölter " ©in^nwfit ctie^ Jert^unf:^
eiher,;^artel öq tttuß. von ihnu yerXahgt' 'werden/*
daß;*.wäihrjer>r..i&ij^
auT mt" iE TO^acÄ^kdÄ^
.dißßfe .Kenntnisse verschafft .«ad siph insbesondere^ Üher.die; in frage kommende höchstrichterXiche Rechtsprechung .unterrichtet. Ein Anwalt, der dies unterläßt, wird in\der Regfi;
•ttM^Edtf¥adrvs®sgePSfefn^^^ und die............................Hä.«.. jjliT#..
ibesten^wrättrens^ettesid^fcaberjsdiftÄfiiohtieines^l^e^Sj",
igipfiifeitsiders
Inst erleiden 9 sondem^^noh ;Mt ••oft~nieht uherHnbiichen
Kosten belastet ,zu werden,» Hier kommt hinzu* däßlbie be- k • sohle unigte ibwieklung; der Ent s chädigung der. -> yeÄolgt en;' • * dringend, geboten ist (§ iW^Abö? »*1 ,BEiGr)o 'Baher '|äift\den^
'Beehteanwälteh* in Intschädigungsverfahren in besonderem Mp .die' iufgabe^zu?-- aussichtslose, Bro^esse; von4eh;ihitsc^di^
;geeichten ^erhsnhaltan^ . ^ ]\:\ '\'\':j, : , , -
, ;2o Biese Grundsätze :':flifiti*enauch^bineswegs ><ia zu* ;dä'ß'$, einem Anwalt die YerantwonfWg^f^^
' mittels auf gebürdet' 'wird i Niemals' in^al' 1* s;?fer;^
x sich die vorstehend dargelegteh 'kjehät^
: ein Yorwurf ,2nx^machen;sein.y, wbnh'-er Mit tafsäbh|icfö'b|er^
V A « * v * N \ y •? < <
' ' ' ^ ' /V , ' ' ' s <-v " > % ^x" >C' % /^'V^ 1 ^\V v^
rechtlich/ möglichen Zweifeln-ein He oht emit te li/eihi> \ ; Sa;
, gilt auch für die Bälle ih'deiaen,eihe^seiner;
' stige Rechtsprechung vorliegt* er■ aber aus von ih|^npibr;J -••Äi^genden'^rtoden.dieser^ Benhteiprechuhg' angreiftd^ir;^^;
fi ixeCnWiragS WUXXV&.VU tAJLt? ;>i ,K v'i
1:;., odW widersprechender ^^0%tima%a^i4iingett' ..: ■:*:'y;)
f--f, , .«öhaiajiiig'-Äiöfe» 'to»- 'iteterf;..- Di^^0ibj^ey::y {
i:':>'- . - a»« « :i76'-'RRG «ftiolitdaknVi'clit .'anl^. kaiiz.’atoaebefaen'^von,.:" v‘V'' S
WS$m
/+ f ^ A £ z
Huy h . 5 . ■.'fa AabB.:';aae
Plf-:’ iRecfetaattHsife dÄnfr '«;;
» £' - / ' v ■* ' ' v ( * ' v' r* ,r ' ' 'v/y> * ^ '' s !: " vx j, i 5^ v £> ' }, ? < - , J
J&; y...cheh? wail ein. geganteiliger fltei&iMijffi- füg
%**.>" iwalt sehr gefährlich sei r, insbesondere *!
giV*- ; - - ' ' ' ,~ * s’,<£ ' , ■ v, & v*r-' ;^..'*-^-2^^"' ™
Pi&>'' fnw He a*»e JBnr o lessen aus Beize /kamt' m:
*•: ■ :
rfSiJIt
w- — w — w-vwww-w, ~------------- y «• , , , „ . ,, ‘•■-------------------------*
' ■* r ~ w*“1^ A w, ,, ■*' ; ;«>- ^ >' * 'S' ''«tv
auch eine weitere Tätigkeit ah zulehnen here cht sonders wenn er persönlich ein© von itim verlang^ ;läii|^it?|
' „ * -' '' ' '> S - '\ ' 0' '; ' *V * ,!^S
für, sinnlos hältp Us iöt alsc -toineswegs' so.^'da$^ J^4©£ .\.-\..'. '.&
s # X V ^ Ns^ *S S < ■’■' ^ >%V?
i' ,:'x H *,»* v«m»> -■•■- '.,js
'-: , . <' *'A C -■■ r *,-*$.< v;
4
Mandant von seinen) Anwalt verlangen könne, eine Bttt-
^eÖI^Äl^hre^
eine ,persönliche 'lifegafe se Jnes Änd&ntefe ;aem ;Ge^c&';:^ Vorlagen und sid&\ auf1 deren Inhalt.. beziehen?, ^emi%\wer-^ den die Bedeutung ;des, ttnd ^der^:Aufgabe defe
Anwalts ? päm liefe /den -Bt^eitstptf >/ der _ ihm; von feiner mitgeteilt' wird?Hzu verarbeitet
ter eigene*^ vera&bwbrt^^^nn verarbeitet deni ■ OeriofetÄ unterbreiten/ vei^'mf^ ;ganz, abgesehen davon, vdaß/e^e:|f Bezugnahme 'rnt tikvetf^Bäi-tii selbst Unterzeichnete 5 Weiner
führefe kann«
iipppii
iip
ssä
Hi
Äi
Plii^ipl®
•■BPi
; ; ,
-'' '.ft'..' \, ;
!:I0S
, ,. w '' 'V '
IlliSl^iliil
•■- _ v''v ■' \ -';
\ W 'f'\ '"'i
’ '' i:»' ;
T"'Vv '' 'H •> -*j
* ' ^ s, * ' ' ,\\V
Wmm
PilpÄli^Ä »ÄffcliWmÜ
S'-
mmam
'- ''US
IHN
Pliplli^pplpi
i>r,i£;äj;;$:;:^
' - ' v " V/ ••■. <r s
s ' ,,.f *** - H,. \ :
iÄBI
- 1 ^ v A vk
'' H V
......:..:i,.riS.......-
...-^..~— . ..„.,,,h,5 ,-tv.•<■■•••;• ••••
. ■ 'f- • ■ ~""-y" ' r'" ^ v '' •• - '<•:<• ,•• > .; ”“■■'■ V~
;I|ISS
;;. ;y.v;.,,.iV#
m
mm
a
or
IWII
K
- 5' -
, Da durch die Bestimmung dee § 225 BUG eine Anwendung dö*ö § 1o2 ZPO nicht ausgeschlossen wird, im Gegenteil § 2o9 Aböo 1BBG eine sinngemäße Geltung der Forschriften der Zivilprozeßordnung verschreibt, ist die Verurteilung des“ Rechtsanwalts flNMMl in die Kosten des Beschwerdäver- >
fahrens gerechtfertigt
ilsä
Karlsruhe, den 6« Mai 1959
Bundesgerichtshof ~ XFo Zivilsenat ~ .
%*■ v s v :
Ascher
Baske
Vo Werner
4 Wüstenberg cBfcideweh&im
... - ' ' •> >
■ >;v* ", ,
' ' ' * »i S K <• ' v'>, ' ' I
v*,?^m" o> > ' !:
v, -, ,\* , %;v * ‘x, i
I
* - 4
' ' '^;v" v; 't h
\r;s , %
\ ' ;s,
*s' ~'t <* il;
-, f';:■ t; "Vt, < ^ &■
"' 'v' ■>^ :l < ,x' '* :#V ' '4
i'/ W ,'Vi *' -I£ L
' V:.,‘V'^Sq
»: < -, <■' ,, \ ' . 0 ^ *J>
V { ; » -V.^' ' ss
^ l \ Ä A <■ ■*'sX‘ * ^A's , >
' ' ' 'V^, '' '.V^.W
P^v .
iüi
V\^' 'ir'v 0,
% ^ > 3\*> '-r*
-'s C s ^ A '