BGH · IV ZB 6/59

Volltext der Entscheidung

Slillitiil
M
IV ZB 6/59
- •. ^	m *ry	\«V- *	•;
i
«■*****•	***■*+•	  WI.W
'InT&ea* tofcseÄdargu&gssaehe
'" ri'.
s > %
A+v^A \	^	'
1«"
des Kto!. - $ Straße 4H|9-
guägasscn®. -;
-\	" : V V f-;' o ?v..

öligere '[xmä>$p8chw&xß$t tt&rers »
, *■■ ?-^ ' ■* %a * %v -' 11 ^
&j>r
iitf
,"W'* / -V ';-V' '
;"; si.s!' ';,„	..''; ix^s ^	'	-
< v
,-„,,, .,,,,	l*ß
»'Vf*,
v*-	*	;:

mm
^3iÄ
das I>and Hordrhein-Wastfal^?. ^e3?.tra^Bn.^d^023. de%;,.%iaiatv :;*■ ■ -' s des Ämtern ln	:'' '* \ ';
v :'' "	'	'	j^si-ÄVü'	'4nW^‘	/vl'WiltMe*	ädtZJtiLi.	vrt*'	■.	\	♦* / * ,'»', '
.*. V
ßV$ . * * ■-
wird

..; - ,, V; ,,., ^
urteil^ die Rastel fVt. ^-ä^ffeaa ?.	äö^csS].^#^^t ,^‘^liwäi^a©*';;'-/' J rf-':'?.''
- r£k4* W	v'-;	-	’	'*Vs ' -
JMiÄfea.'»i3ÄZ2
ist - zu ihnen folgendes zu bemerken?
II
>
“\ '. '1	anerkannt	varüm9 daß ‘die, in d#n: ^
Ehtsbheidtmito;:^Hr* f'?' uufr;4:'2ut§ Io 2;&HQ aatgelteiijghjkl ^undB$%^ - äie'^örgfaitspi einbs^A^
'Ilölter	"	©in^nwfit	ctie^ Jert^unf:^
eiher,;^artel	öq	tttuß.	von ihnu yerXahgt' 'werden/*
daß;*.wäihrjer>r..i&ij^
auT mt" iE TO^acÄ^kdÄ^
.dißßfe .Kenntnisse verschafft .«ad siph insbesondere^ Üher.die; in frage kommende höchstrichterXiche Rechtsprechung .unterrichtet. Ein Anwalt, der dies unterläßt, wird in\der Regfi;
•ttM^Edtf¥adrvs®sgePSfefn^^^ und die............................Hä.«.. jjliT#..
ibesten^wrättrens^ettesid^fcaberjsdiftÄfiiohtieines^l^e^Sj",
igipfiifeitsiders
 Inst	erleiden 9 sondem^^noh ;Mt ••oft~nieht uherHnbiichen
 Kosten belastet ,zu werden,» Hier kommt hinzu* däßlbie be- k • sohle unigte ibwieklung; der Ent s chädigung der. -> yeÄolgt en;' • * dringend, geboten ist (§ iW^Abö? »*1 ,BEiGr)o 'Baher '|äift\den^
'Beehteanwälteh* in Intschädigungsverfahren in besonderem Mp .die' iufgabe^zu?-- aussichtslose, Bro^esse; von4eh;ihitsc^di^
;geeichten ^erhsnhaltan^ . ^ ]\:\	'\'\':j,	:	,	,	-
, ;2o Biese Grundsätze :':flifiti*enauch^bineswegs ><ia zu* ;dä'ß'$, einem Anwalt die YerantwonfWg^f^^
' mittels auf gebürdet' 'wird i Niemals'	in^al' 1* s;?fer;^
x sich die vorstehend dargelegteh 'kjehät^
: ein Yorwurf ,2nx^machen;sein.y, wbnh'-er Mit tafsäbh|icfö'b|er^
V	A	«	*	v	*	N	\	y	•?	<	<
' ' '	^	' /V ,	'	'	'	s	<-v	"	>	%	^x"	>C'	%	/^'V^	1	^\V v^
rechtlich/ möglichen Zweifeln-ein He oht emit te li/eihi&gt \ ; Sa;
, gilt auch für die Bälle ih'deiaen,eihe^seiner;
' stige Rechtsprechung vorliegt* er■ aber aus von ih|^npibr;J -••Äi^genden'^rtoden.dieser^ Benhteiprechuhg' angreiftd^ir;^^;
fi	ixeCnWiragS WUXXV&.VU	tAJLt?	;>i	,K	v'i
1:;., odW widersprechender ^^0%tima%a^i4iingett'	..:	■:*:'y;)
f--f, , .«öhaiajiiig'-Äiöfe» 'to»-	'iteterf;..-	Di^^0ibj^ey::y	{
i:':>'- . - a»« « :i76'-'RRG «ftiolitdaknVi'clit .'anl^. kaiiz.’atoaebefaen'^von,.:" v‘V'' S
WS$m
/+ f ^ A £ z
Huy h . 5	.	■.'fa AabB.:';aae
 Plf-:’ iRecfetaattHsife dÄnfr	'«;;
» £' - /	'	v	■* ' ' v ( *	' v' r* ,r ' '	'v/y> *	^ '' s !:	" vx j,	i 5^	v £> ' }, ? < - ,	J
J&; y...cheh? wail ein. geganteiliger fltei&iMijffi- füg
%**.>" iwalt sehr gefährlich sei r, insbesondere	*!
giV*- ;	-	-	'	'	'	,~	*	s’,<£ '	,	■	v,	&	v*r-'	;^..'*-^-2^^"' ™
Pi&>''	fnw	He	a*»e	JBnr	o	lessen	aus	Beize	/kamt' m:
*•: ■ :
rfSiJIt
w- — w — w-vwww-w, ~-------------    y	«•	,	,	,	„	.	,,	‘•■-------------------------*
' ■* r ~	w*“1^	A	w,	,,	■*'	; ;«>- ^ >' * 'S' ''«tv
 auch eine weitere Tätigkeit ah zulehnen here cht sonders wenn er persönlich ein© von itim verlang^ ;läii|^it?|
'	„	*	-'	'' ' '> S - '\ ' 0'	'; ' *V * ,!^S
für, sinnlos hältp Us iöt alsc -toineswegs' so.^'da$^ J^4©£ .\.-\..'. '.&
s # X V ^ Ns^ *S S < ■’■' ^	>%V?
i'	,:'x H *,»* v«m»> -■•■- '.,js
'-: ,	.	<'	*'A	C -■■ r *,-*$.< v;

4
Mandant von seinen) Anwalt verlangen könne, eine Bttt-
^eÖI^Äl^hre^
eine ,persönliche 'lifegafe se Jnes Änd&ntefe ;aem ;Ge^c&';:^ Vorlagen und sid&\ auf1 deren Inhalt.. beziehen?, ^emi%\wer-^ den die Bedeutung ;des,	ttnd ^der^:Aufgabe defe
 Anwalts ? päm liefe /den -Bt^eitstptf >/ der _ ihm; von feiner mitgeteilt' wird?Hzu	verarbeitet
 ter eigene*^ vera&bwbrt^^^nn verarbeitet deni ■ OeriofetÄ unterbreiten/ vei^'mf^ ;ganz, abgesehen davon, vdaß/e^e:|f Bezugnahme 'rnt tikvetf^Bäi-tii selbst Unterzeichnete 5 Weiner
 führefe kann«
iipppii
 iip
ssä
 Hi
Äi
 Plii^ipl®
•■BPi
; ; ,
-'' '.ft'..' \,	;
!:I0S
,	,.	w	''	'V	'
IlliSl^iliil
•■- _ v''v ■' \ -';
\ W 'f'\	'"'i
’ ''	i:»'	;
T"'Vv '' 'H •> -*j
* '	^	s,	*	'	'	,\\V
Wmm
 PilpÄli^Ä »ÄffcliWmÜ
S'-
mmam
'- ''US

IHN

Pliplli^pplpi
i>r,i£;äj;;$:;:^
'	-	'	v	"	V/	••■.	<r	s
s	'	,,.f	***	-	H,. \	:
iÄBI

-	1	^	v	A vk
'' H V
......:..:i,.riS.......-
...-^..~— . ..„.,,,h,5 ,-tv.•<■■•••;• ••••
. ■ 'f- • ■ ~""-y" ' r'" ^ v '' •• - '<•:<• ,•• > .; ”“■■'■ V~
;I|ISS
;;. ;y.v;.,,.iV#
m
mm

a
or
IWII
K
- 5' -
, Da durch die Bestimmung dee § 225 BUG eine Anwendung dö*ö § 1o2 ZPO nicht ausgeschlossen wird, im Gegenteil § 2o9 Aböo 1BBG eine sinngemäße Geltung der Forschriften der Zivilprozeßordnung verschreibt, ist die Verurteilung des“ Rechtsanwalts flNMMl in die Kosten des Beschwerdäver- >
fahrens gerechtfertigt
 ilsä
Karlsruhe, den 6« Mai 1959
Bundesgerichtshof ~ XFo Zivilsenat ~ .
%*■ v s v :
Ascher
 Baske
Vo Werner
4 Wüstenberg cBfcideweh&im
... - ' ' •> >
■	>;v*	", ,
' ' ' * »i S K <• ' v'>, '	'	I
v*,?^m" o> > '	!:
v, -, ,\*	,	%;v	*	‘x,	i
I
*	-	4
' '	'^;v" v; 't	h
\r;s , %
\ ' ;s,
*s' ~'t	<*	il;
-, f';:■ t; "Vt, < ^ &■
"' 'v' ■>^ :l  < ,x' '* :#V	'	'4
i'/ W ,'Vi *'	-I£	L
'	V:.,‘V'^Sq
»: < -, <■' ,,	\ ' . 0 ^ *J>
V {	; » -V.^' '	ss
^	l	\	Ä A	<■ ■*'sX‘	* ^A's ,	>
' ' ' 'V^, ''	'.V^.W
P^v .

iüi
V\^' 'ir'v 0,
% ^ > 3\*>	'-r*
-'s C s ^ A '