Beklagten und Beeehwerdegegner 2 %W sulässlg#, doch trots wiederholter fristrarliingerung ohne Begründung gebliebene sofortig# Beschwerde dos Klhgars ist ms dom zutreffend#» dründan dos Barufungageriohta nicht garaeht« fertigt« I« kmm offen hlolton, oh di» tovnifungafrist «pitaslü« an 10« toi 1915 ahg»l»ufent dlo Berufung mm 19* toi IH5 also to?»t&tet elxtgogangon ist« ^utraffand tot das Bara~ fungsgarlobt Jedenfalls auf das fohl#» dinar Bsntfunga* hogrtodung hlngawiaaa» und dio Voraussetzungen für also wiodaroinsotsttttg in ton vorig*» Stand ohne Eachtsirrtim nicht für gogahon araohtat«
2053 088 bundes<jericht3H0? IV ZB 628/65 BESCHLUSS in dar Entschädigung« «Mb« das Rechtsanwalt« Josaf f itraSe > Clägtrs und Beschwerdeführers t gegen das Baad Baden * Württemberg, vertreten durch das JuetiBainieteriu® Baden-Württembergf »trade 0. Beklagten und Beeehwerdegegner X# 1***1 l?n sill ! I’ ■<% m < a ?;m n w Ea * <3 S I * . & $ 2 jf ?* ~ y ( ; e1i?rffl ^ * * i a i-* a aw # & ** »I?r«11 ! I a» £ a p * I ' 8 * Pas Otorlandesgerioht tot di# Berufung virwarf«». 3>i# gsa&E $$ 2o9 Ab*. I B&0f 519 b Ab*. 2 %W sulässlg#, doch trots wiederholter fristrarliingerung ohne Begründung gebliebene sofortig# Beschwerde dos Klhgars ist ms dom zutreffend#» dründan dos Barufungageriohta nicht garaeht« fertigt« I« kmm offen hlolton, oh di» tovnifungafrist «pitaslü« an 10« toi 1915 ahg»l»ufent dlo Berufung mm 19* toi IH5 also to?»t&tet elxtgogangon ist« ^utraffand tot das Bara~ fungsgarlobt Jedenfalls auf das fohl#» dinar Bsntfunga* hogrtodung hlngawiaaa» und dio Voraussetzungen für also wiodaroinsotsttttg in ton vorig*» Stand ohne Eachtsirrtim nicht für gogahon araohtat« Bia sofortig# Basotoard# des Klägers ist dabar ait der »ich aus da» §§ 2o9 Abs. 19 225 Abs. 1 S£6f 9? Abs* 1 £?0 argahandan Kostanfolg» aarüobsuwais«» . Ascher Pr» tocwanhaia
