* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

vertrataa durch Aaa bait** A«* LaeAeeawte fUr tfiaAar-«utaacban« und varwütut« YarttAgaa to Mato*. bePChl Me mferfclg* toectoerto to* 12%era gegen if* XltoteitoiNto tor toeieim $m !ri#44 toe 5. Gründet Bee terefimgegerleht tat die vm 41%er wegem eprteli# eie mtagrtatot engeettaii« Me terleian gegen *eln Urteil tot toe Bemitogsgeritot »lent sogela**#»« da dee frteli auf tor Würdigung taftoeltiieto-r Feetetei«* lusgen beruh« mi die f^reeetotmegto toe | 219 H0 nicht gegeben etite« Me aefertlg* tomtom#* gegen die Mc&tgnl&aeuiig tor teeial*» let a*eli § 22o Ata* i ®d stU&eelg* toe letotmlttei let Je##elt uittogsMtot» weil to* Bern-fengeferlefet »it Helfet #i* tawtoto» aieht eegeleeeetk tot*

gerietotoreuritck~mtoti,i19to®

Volltext der Entscheidung

2452 017
Abschrift zu :j ..;cli. i,.i . ■■■ BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
tr m M5/M
to to
 KlÄ^aru und BeasbasrAaführer«,
• Proze3i»*TtillBtcbtigtsi Sacbtaa-Ewal te J>r.
«•««a
Ami toaA
vertrataa durch Aaa bait** A«* LaeAeeawte fUr tfiaAar-«utaacban« und varwütut« YarttAgaa to Mato*. Altoaflats 4,
Bekiagtas und Beaebaardaga^aajr.
1VA
®** JV« Slvll*WMt imm ftmiMsertcbtabof# tat uata» ütttwlrtamg &»« ta&&t«prtai<t*at«a A.otar «ta tar 9KB&*«r&eta*v J«>ta»ns«K, wiid.n, Hr. §wf «ul
 wünb der
 in tor i£t*mig w 15. Sire lfi? bePChl
 Me mferfclg* toectoerto to* 12%era gegen if* XltoteitoiNto tor toeieim $m !ri#44 toe 5. Sleilaenat* «totoeM*
A1 /yKHItglJBt00<tgt *Jt **	Altai.ItaUf Aed ftll t*
^ffv veer** -.^^e^wp*iai*ve*^^*gpeepF,a« *^ep
 Eeltoss tö» Ü# mm 19to wird euritck~
gerieto***
atteltjgeafrei; di* autorgerlefctl lohen I*** •te* dee leee^werieirerfiiirem trftgt der
EItger*
Gründet
 Bee terefimgegerleht tat die vm 41%er wegem
 eprteli# eie mtagrtatot engeettaii« Me terleian gegen *eln Urteil tot toe Bemitogsgeritot »lent sogela**#»«
da dee frteli auf tor Würdigung taftoeltiieto-r Feetetei«* lusgen beruh« mi die f^reeetotmegto toe | 219 H0 nicht gegeben etite«
Me aefertlg* tomtom#* gegen die Mc&tgnl&aeuiig tor teeial*» let a*eli § 22o Ata* i ®d stU&eelg* toe letotmlttei let Je##elt uittogsMtot» weil to* Bern-fengeferlefet »it Helfet #i* tawtoto» aieht eegeleeeetk
 tot*
m 4 ♦
ft» Attoto eia andarar ertutd fur di» Xuiasatng S*r R*»i#ion nadi § 219 AB». 2 B£3 at At araiAtiicfc t*t, tat *ia aof&rftts* 8»»ak*««l» *it dar Kaataafolg» m II f7 gyo «old 8» kt*> 1 ®8 eurttofcattaaiaen.
jswwSt^*
«tltoa