* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Bar ff* 21wl!«•»&% l«e Bismi#«gartesttoef # tot n»t*r Mitwirkung 4m SrnrntaprämtRenten lector uni 4m Bund##-rlabtwr Mumam» Mf wild»» na« Br* tr&f dar tori»!«» 4mm mm f#rp#r uni tawnitolf galtmi* mm B#mfuagngmaht tot 61#«# Aawpr&ato #1« mtogriMat mgwtoto«# in «i« Ijapto-gw# $l#£to»tl*«ta* an 4m dl« Elägaria nmh 4m Out#ofct*n 4mm »«41siiii»ato» totoraratitoigm Aaidat# *«i«r daran dl# laiirwagmi***lkm.pphmtt winraiid in# Erlag#«# »»all daran da# Maatatuat das Ut#ra#ngrn*a todingt ward«» ##t* Hawaii «Ina faraeniifimaryng 6## toldana mm&mnmmma ward#» fcdaaa# tot« ton n%#ehadlg#iigttaiBt BarXl» dar Eldgafd» daran im toaatold wo» 24« ontator tfdl «1» "cdaratomto# &3fagtoi*a «1t elapton-tl&tlaator V»ff03m| da# Unto» toi»«#* ala t#rfalgungal«i~ ■Xm tft Sf.nism Mr rJb&sßrenittm ?5Mrr««hXlmmmm **Xt einer Miaderuag der vcn. tot. *X.& ?atm*eft*fi&e*Seh* die Eeri.# iarhltdea Bäke* die *wfort iß# Itontoerde meli f 2 If AW* ? Itom 41 ^ Mr M r § Ti4 %f* Mt 4mr die Stoetotrdt ntkkt r#ektferti- ia der B##0lwi?#r4rfc#- Baf&r, dal taw Berufungsgericht nicht ten gesaa-tau Inhalt der 3rgebaiaae der Baw«isauf nah** berUcfcelohtigt hat, ergibt der üaehrerhalt nicht«* Inebasuntere hat eich da» Berufungagerichi mit dam tut acht an das vom Landgericht keraiigesogeiiea Sachverständige» lr> Bast «nie amf Blatt a dar Smtachfldmmgagrdiido auaelaandergeaetai* wia am mach dam to« beklagt«» Land elngeholte v« r trauenmär*tlieh# Gutachten vom Ir* Sara«» vom 23* Mai 1959 gewürdigt hat« SehiieSlioh hat dam ’Ptnifhngmgaricht mach, das von dar Ilägeri» «Inge-reichte Frlwatgataahtam vo» Br* Goldstein gewürdigt« Ba mach ein anderer grand Fllr die Bulaaacag der Herl* »lern nickt ersieht lieh let, let di# «cfartige leaehwerde der Klägerin mit der Co et «»folge mm» de» §§ 2 25 ike* 1 BM

£$mmmtot®4#rMr

Volltext der Entscheidung

Entsch.-Sammlung des Senats
■ t
B 0 O B 3 ö O I C H f S S 0 F
BESCHLUSS
in 4#r
üm Wwm Miti* $
mwmw &m
trat	s^fc*f?r4e führ®rtu
 EeeiitsmwäMt Br»

ias LlUSi I I I II I *
Y«rtr#fM £t*r#li £*** $«Mtw ftr lmi»t JtorUa »tf MMh^Um# flat* £ #

Bar ff* 21wl!«•»&% l«e Bismi#«gartesttoef # tot n»t*r Mitwirkung 4m SrnrntaprämtRenten lector uni 4m Bund##-rlabtwr Mumam» Mf wild»» na« Br* tr&f
in i«r $1twang wow H. Härm tfg? b«oehlono«nt
M# #afarttg# lasatoari# dar JEUfewri* gagm 41 & ittot nulmwiiag. dar tori»!«» la Prtail 4#a I?» 21wlX#*»*t» 4«» £*&~ a#rg«rl«kta In torll* m if# August 1946 wir4 nnrtokgnwl«iMiii»
Bl# JM#to«Xiiing mm&tiüb g#tü&r#j*'~ uni »imiaganfr«l| ü® nntorgarioMXicton Euiitm 4*» J#n#ä#wri#¥#rl#^r#n# ttogfe
Ü#
» y a B«• »
M# Ungarin mmcht Intmtoilgimffim^ **g«a Säte-
4mm mm f#rp#r uni tawnitolf galtmi* mm B#mfuagngmaht tot 61#«# Aawpr&ato #1« mtogriMat mgwtoto«# in «i« Ijapto-gw# $l#£to»tl*«ta* an 4m dl« Elägaria nmh 4m Out#ofct*n 4mm »«41siiii»ato» totoraratitoigm Aaidat# *«i«r daran dl# laiirwagmi***lkm.pphmtt winraiid in# Erlag#«# »»all daran da# Maatatuat das Ut#ra#ngrn*a todingt ward«» ##t* Hawaii «Ina faraeniifimaryng 6## toldana mm&mnmmma ward#» fcdaaa# tot« ton n%#ehadlg#iigttaiBt BarXl» dar Eldgafd» daran im toaatold wo» 24« ontator tfdl «1» "cdaratomto# &3fagtoi*a «1t elapton-tl&tlaator V»ff03m| da# Unto» toi»«#* ala t#rfalgungal«i~
■Xm tft Sf.nism Mr rJb&sßrenittm ?5Mrr««hXlmmmm **Xt einer
 Miaderuag der	vcn.
fO v*H*. ml? öfcto*« ff?^	und	4®r	flirrt»
mim Hwil^erfmhrem g«wt8*rfu Bin AMprumti *!**■ r. i^tris nuf £ft$ J tfcle at ärnhädigu	*ws<t toX	4»~
b#r $&i fi^cih* vermint werden. Bie Beriaiea kni daa B-*~
refvyn&agmrieftt nioht	weil	Yttino P.&vhtafrog*
■mn grumdw&tMi&h#r Bedeutung em%mM*4mx tmrdm. a«i* di# Bnl#eteeiduiig ¥ieXa$*to* mS Mr t&t^shliolswm T£rM.fgm$
d#?#* w^ahrertoltj* femrah#« M% mfvriig® Be^aJr^HUi f#g*a 4%.@ $icfct mlmmxrng Mr	I mi u rjsfc t 219 Ab*. 2 BE*
»nX$©#;i£* 5B*m Beetotitltfel irt }%M®k mtogritfidet* d» d«.a
äI?. werfct dl# R^rialna stellt #«#<iXj*i*#«m
tot. M«* x^r***## elm Mmtiwat«» X»tl6*a Xm H1A&* 4#r ¥r~
4m Mtmrai^hliml&fcait #itr 4m
mwmM$ ml#	lingi	mxumb*n	Jrfc	miwar	nXabt*
aiff imtwltefeMmm#® d#M-*t* Bir Jto»#jWid«r.£ Btor dl#~ st Frmd# atwfet	#*®	as®.	XdBfc	4m	"%®~
*X.& ?atm*eft*fi&e*Seh* die Eeri.# Jon gwgtma $*i&
irtoll lUmht mm« $m riefet fertigt 41# ^ekmirtani?* dmt da# Mrl®k& 41® Prag# Mr f> r f a I	eked* a^t he I i- ¥t£irloHtl£ fat-
iarhltdea Bäke* die *wfort iß# Itontoerde meli f 2 If AW* ? &££ »iwht* Mm# :ttekt#frmg# mm gr*m4nM «Xi eher M-Mxttmß tftwfct In tiesem	mi^hi	of.f#a*	l**fc#«6ft&*r«
Itom 41 ^	Mr	M r	§ Ti4 %f* Mt 4mr
 die	Stoetotrdt	ntkkt	r#ektferti-
S#ä* Mis ir#m 4#r Ie&feteardif.filir#rAE ia der B##0lwi?#r4rfc#-
^rindamf Ws* it, l}#si#jftWr if£% formulierte	i#t	1c#1b#
v&a gruMsätml|.&tor	B#r	mrUmnaead#
B#nmt tot ml#t#rtolt an.ng##frootom* 4mS Hi Mm ?erll ^mkrtrmr 4r^tll^k»r 0ut&0l3ii#«i €#r falmaetomriokter »Heia imritor	weieke®?	d«it4ftdiit«ii	#r	will*	Kkea-
•ö steht 1«« fataaahenrlahter tie ÜaUeheiduag darüber zu, sb er in etneii aolche» Fall eia Gbergu tackten ei&holen will star nicht. Baf&r, dal taw Berufungsgericht nicht ten gesaa-tau Inhalt der 3rgebaiaae der Baw«isauf nah** berUcfcelohtigt hat, ergibt der üaehrerhalt nicht«* Inebasuntere hat eich da» Berufungagerichi mit dam tut acht an das vom Landgericht keraiigesogeiiea Sachverständige» lr> Bast «nie amf Blatt a dar Smtachfldmmgagrdiido auaelaandergeaetai* wia am mach dam to« beklagt«» Land elngeholte v« r trauenmär*tlieh# Gutachten vom Ir* Sara«» vom 23* Mai 1959 gewürdigt hat« SehiieSlioh hat dam ’Ptnifhngmgaricht mach, das von dar Ilägeri» «Inge-reichte Frlwatgataahtam vo» Br* Goldstein gewürdigt«
Ba mach ein anderer grand Fllr die Bulaaacag der Herl* »lern nickt ersieht lieh let, let di# «cfartige leaehwerde der Klägerin mit der Co et «»folge mm» de» §§ 2 25 ike* 1 BM
and 97 SfG anrücheaweimem*
lecher
 Wilde»