Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
If %n 513/M B„£ SCHLUSS
ln dem EateehMiguagereehtsetreit
1, de« Kaufmann© Dr* George 2* der Kauffrau Alle© H a 3. de© aaufaanns Ronald i 4* des rv&ttf&artne Dr* Ärnet
o
geh
»
als ~weckaachfolger {§ 142 BIG)
a) der Geeellaetaft für ^auwwolllnduetri© mbH iGfB), früher ln
b) der Wehstoff AG (WAG)» früher in
- FroseSfcevellnJIehtlgtes
gegen
das hand Sordrhe in - Weatfaien,
vertreten durch den Hegierangeprteideiiten la
£■■■^11** Ä
Beklagten and Beaohwerdegegner*
<h
Mmt IV« fiiriieea&t de a suadcegeriehtefecfe feat unt#r Mitwirkung 4m äeueteprfteidenten Archer and der juftdeerlefcter saß, Wilden» Dr. Graf und von der Uhlen
in der Bitauag am 1. dull Ifdi
heeehloeeent
He fiwrlelea wird eugei&eseru
f r 1 m in
In dieses Aeefetaetreit let über 41# gründestzilch bedeuteame leehtafrage sm entscheiden* in welchem »isfang der ateachenrichter die Grundlagen Miner Schätzung dee verfelgaAgehediiigten Verlustes dee good will in den U artel legrtedeii dareulegen hat*
Aesher