in der Entschädigungssache des Landes Nordrhein-Westfalen , vertreten durch die Landesrentenbtehörde Nordrhein-Westfalen, Düsseldorf, Tannenstraße 26, ta# -iermfimfagtrielii tat tan vtm tar 0&g#rla wegen Satateit# mm L-*ta» »eh ihrem tato Emo« ge 1 tend $mmehtmn tatMfel&tjgiiBgims^nieh ftlr die tail tom 1. September If65 «& ml© to2*#htlgt rarkiMi. I» tat di# Bedürftigkeit tor IM§sriÄ ##ii di#«#® taitottafct tojtat« Bl# tovieicm hui taa Mm£mgߧ®rxtat nitat m&mlmmn* weil ©ein# tot-seta idling mit tar B#tat»f^#tom§ tas Btmta*ß#ritat«tof# fttorolMtlm» mnä mw&h aen#t k#i&«r is § 219 ito. grtaiet* ta dM torufttng#g#r1eht alt toe&i di# £#n»io& itiaM s-ug#l####e tat* J9###mlMir 1966 - If II 299/65 - ^ßklMrt ward##• X.a dieser taitotaitang tat d#r «rtanmiita tonst tmhmmmdmtm mmh mm Fr*ü* Ätr le4§irfttfl^§tt in Maua #❖» | 17 W& in f«r Feaausg 4;#ss WM~®ehI«$$#@«tmm Stallung i^nmaon* Saxnalt int #1# »nfertlge Beaefea«!*##
Folge auf Instragram
Entsch.-Sammlung des Senats BUNDESGERICHTSHOF IV Z 5 SoojQQ BESCHLUSS in der Entschädigungssache des Landes Nordrhein-Westfalen , vertreten durch die Landesrentenbtehörde Nordrhein-Westfalen, Düsseldorf, Tannenstraße 26, Beklagten und Beschwerdeführers, gegen die Witwe Maria-Cruz RflHBBM- E in Frankreich, Klägerin und Beschwerdegegnerin Rechtsanwalt Dr - Prozeßbevollmächtigter: - 2 mr tf* mm tat 1» ier Sitzung von 13* Ksi 3j67 Etak#* v-Uetentarg, H#äö# mt®r •-:!twlrktog tar tastasirW&ter 'illim tmä 3r* to#w##toim to*ühl#0#*&c M# #©.f<wrt if# »*#&#»?&# ##$ taklÄgten Landes feg#» di# der &«>"l*l#n im Urteil d## 14« Zi?i.l##mt# de# Oberlande»£#rieht» $a#~ eeltarf to® io* liei lf#i wird *u2Htakg#tti#«#tt« Bi# totsetaläusg #rf#hi »tahr##- «nd *K#l*g#ß~ frei | dl# #uB#rg«rich.i i i ctan Kam tim de# Beeefcwer-d#TOrf*fcr#M trift dm toklafcte l&#ä. t.J^JlJhJ,..I ta# -iermfimfagtrielii tat tan vtm tar 0&g#rla wegen Satateit# mm L-*ta» »eh ihrem tato Emo« ge 1 tend $mmehtmn tatMfel&tjgiiBgims^nieh ftlr die tail tom 1. September If65 «& ml© to2*#htlgt rarkiMi. I» tat di# Bedürftigkeit tor IM§sriÄ ##ii di#«#® taitottafct tojtat« Bl# tovieicm hui taa Mm£mgߧ®rxtat nitat m&mlmmn* weil ©ein# tot-seta idling mit tar B#tat»f^#tom§ tas Btmta*ß#ritat«tof# fttorolMtlm» mnä mw&h aen#t k#i&«r is § 219 ito. 2 JS& Mgeftlhrten örtoto g#g#ta* ##i. Hi# »fertig# Benchwerto ge®## di# Iiehtmmta##yitg tor tansies int s#ta ? 220 &ta* l Hü znlmmlg* tm» R#tat#mitt#l ist unbe- grtaiet* ta dM torufttng#g#r1eht alt toe&i di# £#n»io& itiaM s-ug#l####e tat* Bi,# tos tar l#MhMta#ftar#rls im Sehrif tests vom, 6* Ump* tmfomr 1966 aaffewarf#»#» Beta*#£rag#i* sind duarta di# sur tardftamtiietahg hmmtirnmm toteetaidusg dto Senat# vom 14. J9###mlMir 1966 - If II 299/65 - ^ßklMrt ward##• X.a dieser taitotaitang tat d#r «rtanmiita tonst tmhmmmdmtm mmh mm Fr*ü* Ätr le4§irfttfl^§tt in Maua #❖» | 17 W& in f«r Feaausg 4;#ss WM~®ehI«$$#@«tmm Stallung i^nmaon* Saxnalt int #1# »nfertlge Beaefea«!*## 4#» bakla$t«n Lernte» gegen ii€ liefet trulaaaysg 4er Eeriaten «föbagr&iiäat. line Eaefetafrngef il« 4er S&tsehaldiuBg änrefe 4m Bun6aeg#riehta~ feef b*mrf$® wfer&a» Bteht riefet aefer affan. Bä auoh ein mn&mrmit ®rnm4 für ä%m gulttaeung 4mr i*~ eieioft naati I 219 Afea* 2 IW ntefet araiefetiieb lat* lat 4m» SaalitaaitteX mit 4*r iCestaaf&lga mm 4»n ff 97 SFO u»4 229 Aba* 1 Mi «nriefraiiwetaei** leak# tiliam