Volltext der Entscheidung
Abschrift zu r Än"CSCi1' Sammlg
I
BUNBlSil RIGHTS HOP
/
BE SCHLUSS
XY 2B 5ÖB/&7
in der Sataßhädiguagssaohs
der Frau
Bose
geh.
Belgien» 0i» Hue de 0 a
Klägerin und Be scfawerdefUhreri»»
- Proz eBbeyolls&ciit igteri Beohts&nwalt Br*
gegen
d&e Laad irordrheia - Westfale n» vertreten durch die Lahdesrentenbehörde Nordrhein-
Westfalen» Msseldorf» l'^JJ^straBs
Beklagten und Beeohverdegegner
/ik'f
/
Ber IT, Mvilsenat dee Jandeagariehtshoie hat unter Mi twirkung des üenat spr&sideuten Aseher und dar ihmdeerlehter Vftotenberg» Dr, ikiewenheim» Dr* drafand von dar Mühlen
in dar Sltauag vom 6. Beses'&er If67 beschlossen*
Bis Revision gegen das ärttil das 13* 2iTi.lsaafi.ts das Oherls&deegerichte Bdseellarf two 23* Kärs 1967 wird sugelaseen.
flgSbBdfti.
1* lach dar Rechtsprechung da« senate (Raw 1965, 570 !r. 42 und 1967» 325 Sr* 38) ksurn eine begründete Furcht vor Terfel-guns ia sinne das Art* 1 A Sr. 2 dar Genfer Konvention such das» gegeben coin, wenn dar Heimatota&t nicht in dar Lage ist» den Ab trägst aller gegen eine Verfolgung seit aas der Bevölkerung m eohütsen. Mm JMnmfUngageriont hat, wie sei»« Ausführungen auf S, 11 Bü seinen» diese Toraussetesung nicht erörtert und weicht damit von den vorerwähnte» £frteeheiduzigen sh.
f. Mm 0rteü des Beru fungagericht & stellt ferner in Widerspruch su dem Senatai^rteil Hsw 1967» 371 »r* 21» in de» dargelegt ist» dal der fatriohter sein Wissen an Srfahjraagsa&taen aulerhalB de« Bereiche der allgemeinen Ii©he»a«rf&iiruag den Farteie» sit-teilen sail» wenn er dieses Wiesen mm Grundlage seiner Entscheidung Sachen will
Bl# Revision muß daher nach § 219 Ahe* 2 Ir. 2 Bia eug-elsese» werden.
Ascher
Br, Graf