42 und 1967» 325 Sr* 38) ksurn eine begründete Furcht vor Terfel-guns ia sinne das Art* 1 A Sr. 2 dar Genfer Konvention such das» gegeben coin, wenn dar Heimatota&t nicht in dar Lage ist» den Ab trägst aller gegen eine Verfolgung seit aas der Bevölkerung m eohütsen. Mm JMnmfUngageriont hat, wie sei»« Ausführungen auf S, 11 Bü seinen» diese Toraussetesung nicht erörtert und weicht damit von den vorerwähnte» £frteeheiduzigen sh. f.Mm 0rteü des Beru fungagericht & stellt ferner in Widerspruch su dem Senatai^rteil Hsw 1967» 371 »r* 21» in de» dargelegt ist» dal der fatriohter sein Wissen an Srfahjraagsa&taen aulerhalB de« Bereiche der allgemeinen Ii©he»a«rf&iiruag den Farteie» sit-teilen sail» wenn er dieses Wiesen mm Grundlage seiner Entscheidung Sachen will Bl# Revision muß daher nach § 219 Ahe* 2 Ir. 2 Bia eug-elsese» werden.
Abschrift zu r Än"CSCi1' Sammlg I BUNBlSil RIGHTS HOP / BE SCHLUSS XY 2B 5ÖB/&7 in der Sataßhädiguagssaohs der Frau Bose geh. Belgien» 0i» Hue de 0 a Klägerin und Be scfawerdefUhreri»» - Proz eBbeyolls&ciit igteri Beohts&nwalt Br* gegen d&e Laad irordrheia - Westfale n» vertreten durch die Lahdesrentenbehörde Nordrhein- Westfalen» Msseldorf» l'^JJ^straBs Beklagten und Beeohverdegegner /ik'f / Ber IT, Mvilsenat dee Jandeagariehtshoie hat unter Mi twirkung des üenat spr&sideuten Aseher und dar ihmdeerlehter Vftotenberg» Dr, ikiewenheim» Dr* drafand von dar Mühlen in dar Sltauag vom 6. Beses'&er If67 beschlossen* Bis Revision gegen das ärttil das 13* 2iTi.lsaafi.ts das Oherls&deegerichte Bdseellarf two 23* Kärs 1967 wird sugelaseen. flgSbBdfti. 1* lach dar Rechtsprechung da« senate (Raw 1965, 570 !r. 42 und 1967» 325 Sr* 38) ksurn eine begründete Furcht vor Terfel-guns ia sinne das Art* 1 A Sr. 2 dar Genfer Konvention such das» gegeben coin, wenn dar Heimatota&t nicht in dar Lage ist» den Ab trägst aller gegen eine Verfolgung seit aas der Bevölkerung m eohütsen. Mm JMnmfUngageriont hat, wie sei»« Ausführungen auf S, 11 Bü seinen» diese Toraussetesung nicht erörtert und weicht damit von den vorerwähnte» £frteeheiduzigen sh. f. Mm 0rteü des Beru fungagericht & stellt ferner in Widerspruch su dem Senatai^rteil Hsw 1967» 371 »r* 21» in de» dargelegt ist» dal der fatriohter sein Wissen an Srfahjraagsa&taen aulerhalB de« Bereiche der allgemeinen Ii©he»a«rf&iiruag den Farteie» sit-teilen sail» wenn er dieses Wiesen mm Grundlage seiner Entscheidung Sachen will Bl# Revision muß daher nach § 219 Ahe* 2 Ir. 2 Bia eug-elsese» werden. Ascher Br, Graf
