BGH

Volltext der Entscheidung

Entsch.-Sammlung des Senats
BUHEESGERICHT SHüF
B .E SCHLUSS
itt d«r Ent aehbdlgungsaaoh«
d«r fraa iatolga f**•*« K
t sl
r&otaaaA«&<
EUlt«rl*> obA
- ; roi»fcb»'*«Ui«fceLti*rta i	ImMmuU« br^^Bpao«
«**«»
A«» Laad lorirMlt - Ititlilti, vertrat*» 4«n* dl« franAmraatMtahCrA« »er4jrh«l»-l«atfel«&t BtteeelSerf, tmny, 2A,
?«Rlsgt«s ob« B«aeivvar4«g«gn«r.
- 2
(P
f
\
i>*jr IV« llvilatmt i#g äum©a&«rlcht*k*i * &&t wsitr :äi%*krtäm% Amt ;?mid*ftrlekte? ^ ©&©«&•«*# *4-•t©s&©r&t ’*114©»* Ir* s»©©t?©m©«l» und t©h a©r fil&ltii
 its 4©r	*©n	EU	Okt©b©r	196$
be«ehl0**mt
 Bi# ©ofortig© B©*ofe«NHPil© £©g©a 41© £leli$*ttl*«©m& d©r 9©©l*lm la 4©» ttrt©il 4©a 1U livilaaiiat© 4©« Ofcar-l«84©«fS©rlaiita la &ii**©X4erf mu 5# Faferuar 1945 ©Xr4 tmf iieat©» 4©r £U~ gtrin sttrunfeg©©!©»*».
0©ricmtlie&© &©btthr«n »ad ©Xal far 4©t b*mt**v4€v*i £&nx m «lallt «rMli#»«
fcJULfciJLA
M© ©ol©rtig© UmmiwmtA* t*% anfc©ipril**4©t« la lat kmkmmw 4©f #rtta4# ©«gab©»* &ae 4©n*m n*eh § 219 «Utifi 41© liflil^st *»#,«1©©©©« wtr&tfe darf«
ii9 iligatii* tag ©tot ©la© mtwh&Aimm »•£©» mu*-Am* m &ttr£«r ««4 i©i«i»4ii#|t* Bum larwfun^ei ieM feat lUr© hlaraaf aialtmd© Hag© *k$mtmmm9 Am mmh 4m v*n ilis §*%m£fmm	41© fe#X 4«r Cldgtris 1m©»
mtmhmAm BmemimitmmUUAm nlzh% la ©la©» iire&c felled*»
%ummi$mmu& alt iturer %*ttclgasg ©tefeaa and Am ©in
»olcher	mmh	nicht	eel«
Me aadefeelilette g&teaheiiting beruht fältln mut die»#» to« Berufungegericht getroffenen tatsächlichen F «et et all ting en« locht »fragen iron f.juuä* eftt»Hoher Bedeutung werfehrecerectitileher oder eeohlloh-reehtliehe? Art. eint »lent m en* scheiden# tm kenn »loht snetfelhafi mim und bedarf daher keiner Ehteoiieicii*B§ dee Bandeegerlehtehefe» ded 4^e d erlebt eine £la#e afeweiaei* kesmt nenn den Fehlen einer -na^r uohevoreueeetseng ereleee» let und dal ea im mltmm «eloüea Fall nicht gendti^t let* dee Vorhea&enaeiJi der *e&fttl§#& /xuopruehevor-aneeetsno^en na yxiim* Pu» lerufui^egerlcht konnte daher ln den von ita entaehleaenexi 1 11« offenXneeen» oh dl# Xln&erlB ane^r iiehafeer ec &tigt m&k || 160« t, t Bli war oder ofc et® »a** irmaden Ihrer ifetienelltltt unter tliaehtosi der iä#meeh#iir#ei*te verfolgt werden let#
Bi*» Berieten kamt auch nicht «m de «willen äuge*» laeaen werden* well Art« VI de# h$ö~s©hlmß$*mmtsee vom 14« §e#te«ber Ifdü die Eateeh&digune der mm Gründen der ietlonelitdt mrnmmät&tm um geregelt bet* ln § flf BKd «lad dlo irflndef mu» denen allein dl# r evielon nugelaneen werden öerf * ereohüpfend eof-nee&nit« Paneel* ist es nicht salneelg» eine r«viele» nur na &#«#lllea ausiilaeeer!» damit den Bericht der f«tMOhealneteiift eraSgllaht werden kann» die Berechtigung de# inaprneha nach nach einen Inaeieohen ln Craft getretenen neuen Hecht m prtlfen« In den ml-len* ln denen de» urteil de» Berufungsgericht«* ln den die f! «vielen rieht «ugelaeeen worden iet9 vor
▼er v#rkanö»ag *•»	**«•*#•»
t*t, mzB 61# •u»t£&<il&# .Iislee&ädigiiß^elji Hörnt« •tttw#4#r *mf 4»irif •♦• f#rt#l*t#a ea#rt «oweU ei» äölefeer ei «et •rferterlleh i*t# ▼#& mmtww*®** f*rftf#et ob I«« ?erfolgtes n»t tr^iai 6#r tt#a#a ##t«ll#ti#ii K#6#lwig min	*utt**it	♦
11# «ofor*!#?# B##©fe##r6# mu&% * debcr #it der lefttemfolg# as# ff 209* 225 £be* 1 BBa*
| ff f*0 •ur?!efcg#*l«*#ii werden*