Stri&Mllete Oebflferen usd Ab*1&£*** ww-4M liefet erhob«»* M* «miergerlofet 11 ~ tsh«a 4m B#e@beex>4ere^lit#ii^ii Xia» aerufungegeriaht hat ein* Schädigung ln uneelbetün-digar TStlgkait «1« Aageateiltsr de» Vater« angenoaaeti. Sin Geeellenhafteverftbltnia hat «« nit folgenden Srwdgangen ver-nelnti la AuäeavertBO tni e aal der Tatar Al lain Inhaber geaeaea. Auf 4«a inneirr«rttfiltal«, «oranf bei Shegattan au achten aal, kann« «a aaleehan Tatar mal Sahn nicht an. Sa« Vorbringen des OKgara ln dar aarufungein-etena nur Rentenwahl als ln «aaalbattndlger Tätigkeit SaaehS-dlgtan hat daa Berufungegericht genHä § 529 Aba. 2 SI*Q nicht eugelaasea. Sr rügt, das Berufungsgericht habe da« ««aas dar iaaaagaaallaofcaft verkannt und alt der Ablehnung dar Zsagen«iaveraahae das Baaalaargabei# versag gewürdigt, hl« Zurückweisung dea Vorbringen« ln Aar Berufunga-iaataaa habe nicht erfolgen dürfen, suaai dar äantananaprach uatar da« Sealchtapunkt dar Schädigung in aaibatAadiger wi« in unaalbatSndigar Tätigkeit au prüfen aal. her Upr earhe 4mm mm eelMtMiihiger Mtigfteit ver~ dnm&ti wmm »r iemileelMtifter «ui »iaht Aageetellter eel»*» Vater» »cur« MU #1»« Aaaeateeeilaelmftf ebm tin# OH#f be»*»»-4m hebe« «ivd Ridbt behauptet • Me ImXegeiigm iee Mr»tfiiiige-geriehte* 4m» auch eine »lebt eergelegea babe, beitea in Krgebate einer Jteshpröfbaig stand. 11» leohteeet*, h«i eine Innengeeelleeheft »er mleehe» Sbelente** bestehen lern« lift «lieh nicht mfateilea» Mob wird iee Bemfesgeer-teil von her weiteren Emhgaag getragen, had nach he» objefc-tivea Merkmale» keine m»e»geeeXlaehaft Vorgelege» hebe« 14 «» I #§ IM 1fi§}* Me Mitarbeit einee Oe-eelleeheftet» uatereehethet eieh wm her fitighelt eine» leitend*» Angeatelltea iaiitreh* iei ileeer 4m Seeohift»Inhaber »ieht gleichberechtigt let, amiera iesee» ielemgebefsig»ie unterliegt* umg im Aage»teiltea sasli weitgebeahe Yemr*ta&ge~ »eebt «tfigwräuat worden eeia» Au&h hat her Aageateilte keine» Afiepruoh, aa krtreg iee Bateraehaeiis teil ««heb*»* M e Aimahae im Berufungeurteile * iah bei Miterbelt eia«» Yelliihrigea Kia~ iee ia Weebhft im Vater» eia iapietelltmirefhhltaie »alter liegt «1* bei» gmmimmmm Betrieb el&m ieeerbe» iareb Ehebetten iie Imeagmellaehaftt «timt mit ier leben»erfehrung &ber-ela* Anher» eie bei» gmeiaemm Arnfbea »ah Betrieb «ine» ieeer-
Folge auf Instragram
2467 058 fU,
Entsch.-Sammlung des Senats BUNDES GERICHTSHOF
m 2äS/47 BESCHLUSS
in dar MntmehMi4pn^m*neh*
4m ?r#i L*
O&gar» mä $**&Ji*«jr6«füferer**
H«chtsa&«al t
te» La&Ä B • r x i » *
rwrtrat#» durch 4m Saaiktor fir loa**«»*
Berlin 31, IflHa Fl*t« #>
S*kla*t«n und S*aah»«rd«g«gner.
‘•'nt!
i
i
§
1
>
o
le
*
tn
m
v4
I
I
m
4*
*4
**
#
i
s
«*
Hf
M
t
S
I
Stri&Mllete Oebflferen usd Ab*1&£*** ww-4M liefet erhob«»* M* «miergerlofet 11 ~ tsh«a 4m B#e@beex>4ere^lit#ii^ii
Xia» aerufungegeriaht hat ein* Schädigung ln uneelbetün-digar TStlgkait «1« Aageateiltsr de» Vater« angenoaaeti. Sin Geeellenhafteverftbltnia hat «« nit folgenden Srwdgangen ver-nelnti la AuäeavertBO tni e aal der Tatar Al lain Inhaber geaeaea. Auf 4«a inneirr«rttfiltal«, «oranf bei Shegattan au achten aal, kann« «a aaleehan Tatar mal Sahn nicht an. ln Übrigen ergaben •ieh aao de« Sachverhalt kalne Anhaltspunkte Mr ein« Innenge-eallnchaft. Meinehr «ei <tr IlSger nach objektiven Serkaalan Angestellter genaaan. Me Versehnen# Ser von Kläger benannten »««gen erübrige ateh, 4a »eine Angaben San Vorauf verplanten ▼er nachträgliches Erklärungen Ser Verwandten, Versehattgerten und Bekannten. Sa« Vorbringen des OKgara ln dar aarufungein-etena nur Rentenwahl als ln «aaalbattndlger Tätigkeit SaaehS-dlgtan hat daa Berufungegericht genHä § 529 Aba. 2 SI*Q nicht eugelaasea. Sa hat «aitar auageftlhrt, nangala elnea aubatan-tHarten Tataachenvortrag« nit eatapreehendea Beaeiaantrltt aal dlaaaa Begehren nicht aaohjaöfbar and daalt nicht erheblich.
Hiergegen wendet sich dar Kläger. Sr rügt, das Berufungsgericht habe da« ««aas dar iaaaagaaallaofcaft verkannt und alt der Ablehnung dar Zsagen«iaveraahae das Baaalaargabei# versag gewürdigt, hl« Zurückweisung dea Vorbringen« ln Aar Berufunga-iaataaa habe nicht erfolgen dürfen, suaai dar äantananaprach uatar da« Sealchtapunkt dar Schädigung in aaibatAadiger wi« in unaalbatSndigar Tätigkeit au prüfen aal.
Blaa« Angriffe veraOgea di# von Beruf uagagerioht nicht eugelaaeene keviaioa nioht au eröffnen.
/1, L
her Upr earhe 4mm mm eelMtMiihiger Mtigfteit ver~ dnm&ti wmm »r iemileelMtifter «ui »iaht Aageetellter eel»*» Vater» »cur« MU #1»« Aaaeateeeilaelmftf ebm tin# OH#f be»*»»-4m hebe« «ivd Ridbt behauptet • Me ImXegeiigm iee Mr»tfiiiige-geriehte* 4m» auch eine »lebt eergelegea babe,
beitea in Krgebate einer Jteshpröfbaig stand. Allerdings begegnet iie Erwfcguag iee Berafungwurt*ile* he* ee hei» Verfciiltaie ftwleehes Veter rai Seta entgegen he* «wieeben ihegette» ettf iee Innsnvwrh<nis slight snkonae, Bedenken. 11» leohteeet*, h«i eine Innengeeelleeheft »er mleehe» Sbelente** bestehen lern« lift «lieh nicht mfateilea» Mob wird iee Bemfesgeer-teil von her weiteren Emhgaag getragen, had nach he» objefc-tivea Merkmale» keine m»e»geeeXlaehaft Vorgelege» hebe«
Me XmeagemlXmlMUft erfordert, #*§ hie Partner eiefc in 4m Menet einer geaeiaee*#» Aufgabe gestellt hebe» her Art, hei Ihne» ei» Aareei«t eaf iie IrttfKge mm her grnelaeeaen fft-titelt metehaa Milte (hü tBrteil vm 14« Member tfiO, If S! lit/hO* in fr. 14 «» I #§ IM 1fi§}* Me Mitarbeit einee Oe-eelleeheftet» uatereehethet eieh wm her fitighelt eine» leitend*» Angeatelltea iaiitreh* iei ileeer 4m Seeohift»Inhaber »ieht gleichberechtigt let, amiera iesee» ielemgebefsig»ie unterliegt* umg im Aage»teiltea sasli weitgebeahe Yemr*ta&ge~ »eebt «tfigwräuat worden eeia» Au&h hat her Aageateilte keine» Afiepruoh, aa krtreg iee Bateraehaeiis teil ««heb*»* M e Aimahae im Berufungeurteile * iah bei Miterbelt eia«» Yelliihrigea Kia~ iee ia Weebhft im Vater» eia iapietelltmirefhhltaie »alter liegt «1* bei» gmmimmmm Betrieb el&m ieeerbe» iareb Ehebetten iie Imeagmellaehaftt «timt mit ier leben»erfehrung &ber-ela* Anher» eie bei» gmeiaemm Arnfbea »ah Betrieb «ine» ieeer-
i
I
i
m
i
## #l*4ratig*? mmWmM#* it# mi «1» ####11
g f
u ?
H w H
m
I
*
£
t v
N ■
i
« #
r § §
€2
O
^«A Jt»P S«P ‘«M«TB *{fS6t Mt 9U | "* 9 ¥T2 ‘^S/it
8? AI *«56t TW»f Tt «0* rmJtfi Bf«) »«»
-d«>»S ««p tmutflivav »f T»<l »TP g«p *««« »do?« deep
-»f »eattdo» »am *<sst I *«iv 9Ai. f) wt*ni«« n* *»»»* **wr
BOA *t«d.X*AqaBg Bop •mAMttWtffppBd:»«*«? »TP B*d*d
©#* Barofiiagsgarlciit Imt miner Eml11Xm$ßpfli cht dadumh
mmch^kommn§ dai •* d<m ^o*0Sfoevoll®llelitigt#ii dm Kläger« itaclimXt *u«ArUckl:U!i Btfr>a. ftuMtfer »o«fc voa Junta wagen ia Am Mk ^rrnittlvMgm diurtWr ««lobm Bmf
d«r iltgar aa®J*g*&t m& ofc xmd ia waXctor %v hierin
tohlatert lot, war der fiitrieiitar alolit v«rffU®ttt«t*
Mi sofortig« üeeohwardt irt diuta&ii mit dar Eoataafolga
ana ff 20$t 225 Bit* 57 EKJ surUcgauwalaan'
Archer
Br. Baaaaa&siai