BGH

Volltext der Entscheidung

< fib
3 s
«#•
H fc* m p*
i
cf
8
&
2
tr
I*
H*
tad
I
£
«*>
3
ts>
•
o
p*
3
•
H
0k
•
N
A
*1
»
«+
0
«f
•
fir
 oe
2
O
**
£
H-
£
►%
«
O
»1
fib
H
0*
•
4
«4*
►*
0
►e
H
O
is
•
SB
O*
•
<
o
H*
O
0*
ft
H-
ft
 ft
s
ÄS	05
#	t-*
0	ft
 sr	m
**	•
8	**
1	s-
1	§
0
!
a.
H
0*
0
2
/)
/
l>#r IV, llrilaenat des undesgeriohtökofs hat unter Mitwirkung dee Senat »Präsidenten Ascher und der rmndeeriehter Johanneen, taaB, wilden und Br» öraf
 ln der Slisuag m a, Juni 1964
beschlossen*
Die sofortige Beschwerde der Klägerin gegen die flohtsulsseuag der Be viel cm in Urteil des 14« Sirilseaats des Oherisndesgerlehte in Düsseldorf res
 la. Müra 1964 wird surüekgewlesen«
Des Verfahren 1st frei roa gerichtlichen Gebühren und Auelsgen, Die auBergerieht-Hohen Kosten des Eeehtsslttels trügt die Klägerin,
jJLftJLlAJ,
Des Berufungsgerloht hat einen ursächlichen Susaastataai swleehea der Verfolgung und des ee 24« Juli 1953 elsgetretenen fed dee Shmmmtm* der Klüger ln eis sieht wehreebeinlioh engeeehen und dee-genüg einen Asefmch der Klügerin genüg $ 41 Süd rer* nein!, Seine Auffassung» der der Verfolgung su hast llogende Anteil an der VereohliBserung der le Eahssa einer allgeaelnen Arteriosklerose bestehenden Coroner-skleroee sei so gering» dsg dieser Anteil nloht für den
/
 
fei oder auch nur für seinen früheren Eintritt verantwortlich gemacht werden könne, hat •• auf due Obergutachten dee frof« Br. Effert der 1« Medisinisehen Klinik der Nedlsinisehen Akademie ln BUsaeldcrf gestiftet« Me fntseheidung dee Beruf ungegeri ehta Beruht somit auf einer medi*lal-sohsn Mrdlgung» die den fatsaehengshlet enge-hört und keine grundsätzliche Recht«frage, auch keine selche I'rage Terfahrenerechtlicher Art, auf-wirft« Dae Berufungagerioht hat auch nicht gegen die Grundsätze verstoßen, die nach der Rechtsprechung dee Senate hei der Hntecheldung über die älnhclumg eine» neuen Crutachtens oder elnee &rgän»ungegutacht ene au beachten sind» Entgegen den Vorbringen der EeechwerdefUhrerln kann nicht geaagt «erden, daß da« Gutachten een eine« unrichtigen oder unvollständigen Sachverhalt auegegangea lat« Mt diesem Verbringen greift die Beeefcwerde-führeria lediglieh die Bevel«Würdigung de« tat-riehtara, dar auch insoweit dem Gutachten de« Sachverständigen gefolgt lat, an. Mit diesen Angriffen kann sie ln Rerlalesisreohtssiig nicht gehört werden«
£& »uoh la übrigen keiner der ^ulaeeung»gründe 4e« § 219 Abe* 2 Ir« 1 Me 4 &1& rar liegt» «u8 die eofertlge ^eeefcwerde der Klägerin alt der Koeten-folge *ua § 97 Ab«, t SfO, § 225 AN». 1 emrdek-gewieeeii werden.
Aacher
 Dr. #r*f