tirilMMt i«t Bua*«at«riebtabofa bat »Hr UMAni 4h 3mtaprlilM>tM Mtkw ul in auUffifftff Suit, ?t«iiakwi, Br« ini uni t«s iff tthltt la iw nt«m vw ft. »ur Abrelet elneafindeat «Int Verfügung erhalten» &a ihr geeute« VernSgen tingegogt« werde* Mit der Iuet#l~ lang dieser Verfügung Ml des Sei oh iigentüner oder alndeeteiui Verfügungsberechtigter geworden* Unangreifbar let daalt ela Bnteohbdlgungeaaepraeh verneint worden* Freges 4er Abgreaauag 4er fatbeetinde 4er ti $ «ad $1 B£0 «ad fragen 4er Beweleleet «teilen «lob aieht 9 ▼itlnthr ergeben die won den Berafungage«» riebt getroffenen Feetetellaagen* 4eS die Vorschrift de« $ 9 BBS eingreift* De« Berufungsgericht bat an« eine» «elnenelt allgeaeln geübten Verfahren geaehlee« een» dai «nob ln vorliegenden fall 4er Srblaeaerln vor der Deportation eine Verfüg«ng über die Ilnaiehung ihrer Vtmögea# ««gegangen eei «ad dae Deutsche Beleb eleb be* reite dealt die tigeatttneretelluag angenait babe* bitte Annahme let a«e leebtagründen nlebt «« beanetanden* In übrigen bat der Senat bereit« früher darauf bingewieeea* dat gleiebaeitlg nit der Deportation dl# ran vornherein ine Auge gefeite widerrechtliche Aneignung jüdischen Vornügone durchgeführt wordon and dae genante daaehahaa» die Deportation* die Deeoblagnabne and Verwertung alt einheitlicher irtbaaavergang aaaaeehen eei (Urteil fcbd' 1999» 66 Ir, fl)* Bittet ieaehehen bann nioht derart bearteilt «erden» dai der Maueret aaaftefcst in Stioh ge« laeeen and erat danach elageaegea worden eei« Die nach | 219 Iba* 2 BSD für eine ialaeeang der Bevialea erforderlichen Varaaoaotg«ngon liegen nioht wer* Bio sofortige Beeehwerde des Bligere nai deshalb cttrüofcgewle«ee «erden*
Folge auf Instragram
Abschrift zur EntscheidungsSammlung dea Senats 24^7 BUHD330ERICHTSHOP IV ZB 203167 B « ■ c h l.ui ln dar Ent aohttdigungaaach• daa Inatnllateura KurtWsltgr A. Klager« und BaechwardafUhrara, - ProeeBbevollaächtigteri Raohtaanwalt (*«u da« Land Hiedereaoheen, vertreten durch den lliltrilchiliohtn Klnlitir daa Innern, Hannover, Laveeallee 6, Beklagten und Beeohwerdegegner. D*r XV. tirilMMt i«t Bua*«at«riebtabofa bat »Hr UMAni 4h 3mtaprlilM>tM Mtkw ul in auUffifftff Suit, ?t«iiakwi, Br« ini uni t«s iff tthltt la iw nt«m vw ft. ifftwttr 1967 btaebloaat&t Bit sofortig« Saaoh*«r4« ill Oiiffl (tin iii XiohtnlMtaag 4«r Ktrlaioa la in Brttil in t* IMlMuti (tat* ■ehliigaagaataata) in Obwlaadtag«-rieht« Coll« roa 31. vim If67 wird Mffelt|WlMff> Mr Hl(ff Mit di« aat«rc«rloi>tllei>m XMt« iff Nfertii« Batchwtrl«. Bat Vtrfthrta ist frtl tob gtrlehtllobta 9«bttbr«s and Analagta. £A.I A, I 11 Baa B«rofuagag«riobt bat d«a dlgtr «lata «r«rbt«a Aaaprveb a»f SafMbKAigaag *«g«a 3ofca4«aa aa siftatoa Tffti(t. Kit aa •lehortMlt grtaataltr *ahraab«lallehb«lt a«l *n»un*ha«n, iff 41« 4«r Brblaaatrla ««hBroadm Saab« ▼«a Bmtaebta B«ioh In uaaittolbarm Buaaaatahanc ait ibrar la Vtbruar 1949 «rfol*t«n Deportation aaab Auoobwita nti«|« »or<t*n ««i«a. Bl« Jad«a, 41« aaab ««a 0«t«a vw •chl«ppt *or4«n a«i«n, bltt«a alt d«r Aaffordtraag, «loh 5 »ur Abrelet elneafindeat «Int Verfügung erhalten» &a ihr geeute« VernSgen tingegogt« werde* Mit der Iuet#l~ lang dieser Verfügung Ml des Sei oh iigentüner oder alndeeteiui Verfügungsberechtigter geworden* Unangreifbar let daalt ela Bnteohbdlgungeaaepraeh verneint worden* Freges 4er Abgreaauag 4er fatbeetinde 4er ti $ «ad $1 B£0 «ad fragen 4er Beweleleet «teilen «lob aieht 9 ▼itlnthr ergeben die won den Berafungage«» riebt getroffenen Feetetellaagen* 4eS die Vorschrift de« $ 9 BBS eingreift* De« Berufungsgericht bat an« eine» «elnenelt allgeaeln geübten Verfahren geaehlee« een» dai «nob ln vorliegenden fall 4er Srblaeaerln vor der Deportation eine Verfüg«ng über die Ilnaiehung ihrer Vtmögea# ««gegangen eei «ad dae Deutsche Beleb eleb be* reite dealt die tigeatttneretelluag angenait babe* bitte Annahme let a«e leebtagründen nlebt «« beanetanden* In übrigen bat der Senat bereit« früher darauf bingewieeea* dat gleiebaeitlg nit der Deportation dl# ran vornherein ine Auge gefeite widerrechtliche Aneignung jüdischen Vornügone durchgeführt wordon and dae genante daaehahaa» die Deportation* die Deeoblagnabne and Verwertung alt einheitlicher irtbaaavergang aaaaeehen eei (Urteil fcbd' 1999» 66 Ir, fl)* Bittet ieaehehen bann nioht derart bearteilt «erden» dai der Maueret aaaftefcst in Stioh ge« laeeen and erat danach elageaegea worden eei« Die nach | 219 Iba* 2 BSD für eine ialaeeang der Bevialea erforderlichen Varaaoaotg«ngon liegen nioht wer* Bio sofortige Beeehwerde des Bligere nai deshalb cttrüofcgewle«ee «erden* 21t Ittttfifüttchtiimg berufet tu* I 209 Abt» 1, $ 229 Abt* 1 BEO, § 97 Abt« 1 **0* Atebtr WfUrlttbtrf