BGH

Volltext der Entscheidung

MiTJsun.-aammiung aes aerials
1S9&X
BUNDESOERICHTSHOF
BE8CHLU3S
r% i
7
in dar BntaeltfldiguBgaaaoha
 daa Kauf&aima itorn B
Kllgm mi BtttiMr«Htf6)ir«r9i
- ProaeSbaTalladchtlgtari taofetsaamlt
 da» land B © r 1 1 af
 rartrataa dureb dam Saaator für Iimaraa*
Barlla 51» FataWUiaa* Flat» f9
Bafelagtaa mi Baaefcward agagat r •
- 2

Mr IT. StTilMttt 9uaA*»gMrl^)t«fcel’B hat aatar JUWlrkuaf 4«a SaaataprtaldaatM Aaohar tu« d«r B*a4«arisfct«r jchaaaaaa, Mm2* Br. Sraf u»4 in 4M MUm
 in itr littm to* 27. 3«pt«ab*r 1967 kHOlleMtti
BU sofortig« ItMfeMrto 4m Qlfii* gagM 41« ■lrttmU—tug 4M SsYlaioa la 4m Wrtall 4« 13- S1tU»mb*s 6m fauMrgMlMta la Barlia in 23. Aaguat 1966 «174 *urückg*wl«M*.
»tri«Mi>Wtm m4 twtop« vsr4*a al«kt Mk«t«i 41« «ttnr|*rl«kttl4m Koataa 4M tiiiurt» hat 4m Ill|*r
UUML* J4
Mr 1999 la 19 i«%«t—i fllgM MM* aiah m mm 1940 bis Ba4a *«|ut 1944 ta th*tt> amlamx ItMNMt« la 4m Mlintil, Mt Mr MIMMi ««Mh aMrilnalaaM
Mr fwr<M« MtMkUifNt ««t— f atmlhaitHahas IsM-4aa* 41« m Mf 61« Hhwr* Malt «6 41« laMilm bar-1m Iab«aal#«4laguagM ta inMalnlitMUiir «urUabführt.
: ■■ ** - ?S
-• V:j
■ ■ r i
Mr lut dt« «et irorgmtrtgmai Im wimtmr 1944/45 «ml «f im Sra«mtratt<m*l*g*r J$utlmtm v» mim« $S~H*xia 4«r trtlf mm* 4« X&^l «»oklmgM w*r4*m, 4*£ mr blutfjfcmr-
 
SM Xaadgarlofct but 41« Uag* abg*wl*«*»t 4«« B*ro~ luagagerlebt hat lit GrteU te* l*e»4««ncht8 be*tätigt* S* bat 41* terl*i«n an 4*a Bundeager ichtaho t nicht sug*X****»»
lilt ter gegen dl*** tebeaemteohei duag erhobeaen, *a*b
| 220 Aba* 1 Wm *ulte*ig*a inlcrtii«» B*»*te**te riU ter Kläg*? dl* Zulascaag ter Bawiaioa aa d*a Baateagarlebtatef •rreioben. a** a*ehteaittel iat aategrtetet#
Bor Berufung» ri cht*r bat dl* to® IXIg*r T*rg*l*gt*a Outeebtea g*v£rdigt* Br l*t au d*a Irg«bai» got*«®*®» dad 41« to® ter teteteidlgaagafeahärd* angasoganaa *rate* acndar* Dr* Oclteteia *1« lateralst uad Br# Both* *1* S*ar*~ log«* 41* tela £l&g«r baatebantea* verfolgungabadittgtea Ba-a tat riefet lguagaa aataar Erwarte fihigkait rutraffaad baar-teilt haben. Ir bat «lob nicht teroa üfe*rs«ug*n lisa««» flat 4«r Higar durch Schläge auf d*a Ecpf *ia* höhere Slated* la **ta*r Erwarbafibigbeit d®Toag*trmg«a tet *1« *i* di# ga-nannten Irate faatgaataXlt haben. b 41* tea Itllgar Tergal«#-taa MfttptftHttt Its Tatriehter Aalai gaban* 41« inttt-tuag wetterar Gutachten anruordnen, bait* *r aa*b pfliefet-aäSigaa Iraaaaaa au entachaiten. 1* iat Sate* 4** Tatrl«fe~ ter#* darüber *u b*»tia»«at ob 41« Torllagaatea tetaafetaa «ur Srgäasaag **ia«r Eaaataieae and Erfahrungen auf a#dt«l~ nlaches tebtet au*reicb*a. M**a Eateehatduag te* Tatrlohtara i«t la teTlsiaasroebtssug gruadaltelich nicht nachprüfbar (lab 1944* 270 Hr* 3*)* Dl* B*»obw*rte bat alcbt Torgetragaa* dai dl* m Dr* Oeltetaia uad Dr* Both* *r*tett*tea Outeah-t«a solaha Mängel aufgawi***» hdttea* dad gegen ihr* Verwertung rarftereaaraehtliehe Bedenken beatendta bitten* Bar B*~ rufuagerlohter konnte daher di* eon d*r EntecMdlguagabahärd* mageforderten Gutachten wit di* la gerichtliche® Yarfahrea erstatteten Outeabtea rerwerten (l«V 1$65, 444	47)*
 
l't
Mfeegriadet »ind auefe die Bedenken der Beecfewerde ge-|ia Ale leaeeawng 4«# Handerteatnee« die la dee angefeefe-teaen Urteil euedrUe)t liefe gesagt wird« batte der Berufwage-riefet«* 1» laufe! let auf 4m Ii«konw& 4** klügere "auefe eater de« Beetefetepwnkt der fieeanteefeau” keine Veranlassung» den Hundertoatk «y erfeulhea. Sa« angefocbteue TJrtell tßt-spricht deshalb entgegen der kuffaseung 4er Beschwerde 4er Beefetepreefeuag de» Bunieegerlcfetsbofee* £« wirft auch ln dienen Punkte keine Seefetefrage wen gründettall©feer Bedeutung auf»
Au» diesen gründe» nui die »«fertige ftesefewerde 4ee Eligere nlt der loetenfolge naaii $ IBS Ahn. 1 m und § 97 lift« t 110 surMkgevleaem werden.
Aeefeer	mni