Der «u Entmündigende befindet eich in der Heilanstalt Hester Er ist auf Ersuchen des Amtsgerichts in Speyer durch ein» «reichten Richter in Sechen -remosBaen worden« ler leitende erst der Heilanstalt Heater EMU hat ein Gutachten über die geistigen fühlgkeiten des «u Ent-sündigenden erstattet« Auch dann9 wenn angenommen wird, dai daa Amtegericht in Speyer aeine Zuständigkeit bejaht hat» liegen doch die Voraussetzungen für eine Überweisung nach $ 650 Aba« 1 ZPO wir Zeit nicht vor« Grundsätzlich hat daa Gericht» daa nach § 648 ZPO aus schlieBllch zuständig ißt» daa Intmündlgungsver-* fahren einzuleiten» dieaaa Verfahren auch darohzuführea« line tlberweisung nach f 650 Aba« 1 ZPO ist nur in seltenen Ausnah« men zulässig. Bas einleitende Bericht hat zunächst die Beweis« aufnahme selbst durchführen au lassen« Insbesondere hat es ein geeignetes Sachverständigengutachten einzuholen« irat wann eich danach ergibt» das daa einleitende Oerloht keine saoh-gemäße Entscheidung treffen bann» weil der entscheidende Eich« ter sich ausnahmsweise einen persönlichen Eindruck von dem su Entmündigenden verschaffen »uB, den er sieh aber nur unter sehr erschwerte» umständen verschaffen könnte* ist eine Überweisung nach § SSO Abs« 1 ZPO zulässig (vgl« BGHZ 10» 516 mit Anmerkung 1H ZPO $ 650 fr« 1)« In dam hier ▼erliegendem Verfahren reicht das bis jetat erstattete Gutachten nicht aus, um eine sachgemäSe Entachei-dung treffe» m könne»« Auch der persönliche Eindruck» den
1001/68 Abschrift zur Entsch.Sammlg 2527 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS ln des Verfahr«! betreffend die £nt®lndiguag dee Herbert MathhuB geboren an ■■■■■01948, eur Zelt in C( Kloster 'If L'-' i t V - z - Der I?* giTileen&t dee Bundeagerichtehofs hat unter Mitwirkung dee Senfttsprteldenten !r. Ha«»» and dar Bondee-rieht» Johanneen, Hr« Bfretseehner, Sr. Reinhardt and Rr* Buohhol* ln dar Sitaung ran 21. Mrs 1968 beschlossen* Me Abgabe das EntsAnd I gungarerfaiirana an daa Amtsgericht la Cochem 1st nicht gerechtfertigt . gründet Barch Verfügung tos 11« September 1967 hatdas Amtsge-rieht ln Spay» gegen Herbert Mathäu* 2flKdas latHündigung«-rerfahrem wegen Geisteskrankheit eingeleitet. Der «u Entmündigende befindet eich in der Heilanstalt Hester Er ist auf Ersuchen des Amtsgerichts in Speyer durch ein» «reichten Richter in Sechen -remosBaen worden« ler leitende erst der Heilanstalt Heater EMU hat ein Gutachten über die geistigen fühlgkeiten des «u Ent-sündigenden erstattet« las intsgerioht ln Speyer hat darauf das Intsändlgangs-verfahren gesüd $ 650 Abs« 1 SRO dm intsgerioht in (Joches/ Hesel überwiesen. Messe Gericht hat die Übernahme des Verfahrens Abgelehat. las Amtsgericht ln Speyer hat a»pp«*hiy>. 41« «Mb. 041 § 650 Ab*. 3 ZPO i» T.rblndun« mit 5 9 ®G*P0 du BttadM««£iQbtmb»f '.su* Jtat.ch.ldung vargelegt. — 5 — a, x Bis Voraussetzungen für tint Abgabe 4m Verfahren* nach § 450 Aba« X ZPO an das Amtsgericht la Ooehem/ttosel liege» aur Salt »loht vor« Baa Amtsgericht la Speyer kann 41a Abgabe nicht damit begründen« daS aa zweifelhaft aal» ob der Antragsgegnar überhaupt noch seinen rechtlichen Wohnsitz la Speyer baba« Baa Amtsgericht la Speyer mu£ zunächst seine Zuständigkeit prüfen* Sar wenn mm diese bejaht» ban» eine Ab« gab# nach 5 610 Aba« 1 ZPO in frage hemm« falle aa aaina Zuständigkeit verneint» hat aa die Sach« in entsprechender Anwendung dec $ 276 ZPO an daa zuständige Amtsgericht au verweisen« line solche Verweisung lat far daa Gericht» an daa verwiesen worden iet, bindend (US § 648 ZPO fr* 2)« Auch dann9 wenn angenommen wird, dai daa Amtegericht in Speyer aeine Zuständigkeit bejaht hat» liegen doch die Voraussetzungen für eine Überweisung nach $ 650 Aba« 1 ZPO wir Zeit nicht vor« Grundsätzlich hat daa Gericht» daa nach § 648 ZPO aus schlieBllch zuständig ißt» daa Intmündlgungsver-* fahren einzuleiten» dieaaa Verfahren auch darohzuführea« line tlberweisung nach f 650 Aba« 1 ZPO ist nur in seltenen Ausnah« men zulässig. Bas einleitende Bericht hat zunächst die Beweis« aufnahme selbst durchführen au lassen« Insbesondere hat es ein geeignetes Sachverständigengutachten einzuholen« irat wann eich danach ergibt» das daa einleitende Oerloht keine saoh-gemäße Entscheidung treffen bann» weil der entscheidende Eich« ter sich ausnahmsweise einen persönlichen Eindruck von dem su Entmündigenden verschaffen »uB, den er sieh aber nur unter sehr erschwerte» umständen verschaffen könnte* ist eine Überweisung nach § SSO Abs« 1 ZPO zulässig (vgl« BGHZ 10» 516 mit Anmerkung 1H ZPO $ 650 fr« 1)« In dam hier ▼erliegendem Verfahren reicht das bis jetat erstattete Gutachten nicht aus, um eine sachgemäSe Entachei-dung treffe» m könne»« Auch der persönliche Eindruck» den
