Volltext der Entscheidung
Abschrift z, Entscheidungssammlung d.
Sen^j
B UN DE S 5E R I C HI b !! G F
6
IM NAMEN DBS VOLKES
Zweites VerSäumnisurteil
Verkündet am 3* Oktober 1966
Heil
J ustizobersekret als Orkundsbeamtö] der Geschäftesteil
in dem Rechtsstreit
des Kaufmanns Arno
Istraße
in Dl
»
Klägers und Bevisionsklägers»
- Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr.
gegen
BpGmbHin B0| (vormals:
______ Q, SBBBB) t vertreten duroh die
Diplom^ Volkswirte Herbert Gfll^M'inGflHHB und Friedrich-Karl FflHP in^HHBH als alleinvertretungsberechtigte Geschäftsführer,
2« die AG in XflHIBI* BlBBpAllee^P»
vertreten durch ihren Vorstand* den Diplom*» Volkswirt Friedrich-Karl in DflHBHHr»
Beklagten und Revisionsbeklagten.
**♦
- Prozeßbevollmächtigteri Rechtsanwalt Ir«
Per XI« Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf di© mündliche Verhandlung vom 3* Oktober 1966 unter Mitwirkung des Senatsprüsiclenten Pr* Fischer und der Bundesrichter Pr« Kuhn, Pr« Nörr, Pr« Schulze und Fleck
«
für Keoht erkannt 3
Per Einspruch gegen das VerSäumnisurteil vom 24« Mürz 1966 wird auf Kosten des Klägers verworfen«
Von Hechts wegen
Tatbestand und Bntacheiduags^ründe;
Purch VersäUEsniourteil vom 24* Marz 1966 hat der Senat die He vision das Klägers gegen das OchluSurteil dos 3« Zivilsenats des Oberlandesgerichts i n Pusseldorf vom S« September 1964 zuriick-gewieaen« Gegen dieses Urteil hat der Kläger friot-und formgerecht Einspruch eingelegt« Per Termin zur mündlichen Verhandlung vom 3* Oktober 1966 über den Einspruch und di© Hauptsache ist dem Prozeßbevoll-mäcbtigten des Klägers gsmäS §§ 340 a, 557 ZPO am 9« Mai 1966 bekanntgeinacht worden* In dieser Verhandlung ist de* Kläger aber nicht vertreten gewesen«
- 3 ~
Auf den Antrsg der Böklfigten ist d^her der Einspruch gemäß §§ 345» 557 ZPO mit der Kostenfolge aus § 97 ZPO zu verwerfen#
Br# Fischer Br. Kuhn Br# Hörr
Br# Schulze Fleck