* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · III ZR 254/84

Gericht: BGH · Aktenzeichen: III ZR 254/84

Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Krohn und die Richter Boujong, Dr. Engelhardt, Dr. Halstenberg und Dr. Rinne am 28. und in dem Satz nach 2. Allerdings ist durch das Schreiben der Klägerin vom 8. November 1982 möglicherweise noch kein Vertrag mit dem Inhalt des Darlehensantrags vom 8. 2.Die Annahmeerklärung vom 8.

Zitierte Normen: § 319 ZPO
RinneProzeßbevollmächtigterKrohnKlägerin

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
III ZR 254/84	BESCHLUSS
in dem Rechtsstreit
 SflHHHBB Bodencreditbank AG,
vertreten durch den Vorstand: Herbert	Dr.	Franz	Ma0,
Dr. Gerhard Fischer, Johannes Weber,
 OflBstraße Wä, MüÄHBI S,
- Prozeßbevollmächtigter:
Klägerin und Revisionsklägerin, Rechtsanwalt Dr. SiB -
gegen
1.
2.
Günter
 Renate beide:

3.
U.
Leonharc^^ U jflHHHBstraße
»
- Prozeßbevollmächtigter:
Beklagte und Revisionsbeklagte, Rechtsanwalt Dr.	-
//
 
Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Krohn und die Richter Boujong, Dr. Engelhardt, Dr. Halstenberg und Dr. Rinne am 28. April 1986
beschlossen:
Das Senatsurteil vom 6. März 1986 wird wegen offenbarer Unrichtigkeit gemäß § 319 ZPO dahin berichtigt, daß in den Entscheidungsgründen unter III. (S. 13)
in dem Satz vor 1. und in dem Satz nach 2. jeweils
 das Wort ’’möglicherweise” so einzufügen ist, daß die genannten Sätze nunmehr lauten:
Allerdings ist durch das Schreiben der Klägerin vom 8. November 1982 möglicherweise noch kein Vertrag mit dem Inhalt des Darlehensantrags vom 8. Oktober 1982 zustandegekommen.
• • •
Krohn
 St
 
2. Die Annahmeerklärung vom 8. November 1982 war möglicherweise jedoch verspätet.
Boujong
 Halstenberg	Rinne
 Engelhardt