Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Krohn und die Richter Boujong, Dr. Engelhardt, Dr. Halstenberg und Dr. Rinne am 28. und in dem Satz nach 2. Allerdings ist durch das Schreiben der Klägerin vom 8. November 1982 möglicherweise noch kein Vertrag mit dem Inhalt des Darlehensantrags vom 8. 2.Die Annahmeerklärung vom 8.
BUNDESGERICHTSHOF III ZR 254/84 BESCHLUSS in dem Rechtsstreit SflHHHBB Bodencreditbank AG, vertreten durch den Vorstand: Herbert Dr. Franz Ma0, Dr. Gerhard Fischer, Johannes Weber, OflBstraße Wä, MüÄHBI S, - Prozeßbevollmächtigter: Klägerin und Revisionsklägerin, Rechtsanwalt Dr. SiB - gegen 1. 2. Günter Renate beide: 3. U. Leonharc^^ U jflHHHBstraße » - Prozeßbevollmächtigter: Beklagte und Revisionsbeklagte, Rechtsanwalt Dr. - // Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Krohn und die Richter Boujong, Dr. Engelhardt, Dr. Halstenberg und Dr. Rinne am 28. April 1986 beschlossen: Das Senatsurteil vom 6. März 1986 wird wegen offenbarer Unrichtigkeit gemäß § 319 ZPO dahin berichtigt, daß in den Entscheidungsgründen unter III. (S. 13) in dem Satz vor 1. und in dem Satz nach 2. jeweils das Wort ’’möglicherweise” so einzufügen ist, daß die genannten Sätze nunmehr lauten: Allerdings ist durch das Schreiben der Klägerin vom 8. November 1982 möglicherweise noch kein Vertrag mit dem Inhalt des Darlehensantrags vom 8. Oktober 1982 zustandegekommen. • • • Krohn St 2. Die Annahmeerklärung vom 8. November 1982 war möglicherweise jedoch verspätet. Boujong Halstenberg Rinne Engelhardt