in des* Rechtsstreit der Firma Eduard Sohn, vertreten durch ihren Allaiainh&ber, Her» Manfred SMHNtrato Klägerin, Wider beklagten und Rovtsionaklägerin* Dar X* Zivilsenat (Pabeatssnat) das Bundesgerichtshofs* hat am 8. D*r orasufc* Antrag dar Klägerin, dl« Zwangsvollstreckung aus dem Urteil da« 3* Zivilsenats de« Hanseatischem Obearlaadssgorichts au Hamburg vo» 28« Oktober 1378 im Verbindung mit d« <ua 3.
ö ABSCHRIFT BUNDESGERICHTSHOF X3R33/7S BESCHLOSS in des* Rechtsstreit der Firma Eduard Sohn, vertreten durch ihren Allaiainh&ber, Her» Manfred SMHNtrato Klägerin, Wider beklagten und Rovtsionaklägerin* - Frose&bevolls&cfrtlgters Rechtsanwalt Dr< Kl gegen Her» Jacob Corard KaflM, HL treat # aan den jr Beklagten« Widerkläger und Reviaionsbeklagten, Fröre Bevollmächtigte i XX« Inafcana RechtsanwälteDr• H Dr* w« A* H* ii# J. Dr* M* a3J.ee I Dar X* Zivilsenat (Pabeatssnat) das Bundesgerichtshofs* hat am 8. Februar 1978 durch den Vorsitzenden Rieht«r Baldham und dl« Richter Dr* Bruckhausen, Ochmann, Br. Hasse und Brodaöar beschlossen? D*r orasufc* Antrag dar Klägerin, dl« Zwangsvollstreckung aus dem Urteil da« 3* Zivilsenats de« Hanseatischem Obearlaadssgorichts au Hamburg vo» 28« Oktober 1378 im Verbindung mit d« <ua 3. Juni 19T7 vsrkümdatan Urteil dar Zivil fr bub-mar 13 des Umdgerichta Hamburg g*a&& § 719 Aba, 2 ZPO teile*ia« einstweilen oinsuetellan, wird abgalehat« Gründe % Es ist nicht er »iaht Üch, da3 dl« vom dar Klägerin für ihren Stntttelluagsantrag geltend gemachten Gründe nicht scho» vor dar letzten mündlichen Verhandlung da« Berufungsgericht* Mite» vorgehracht cardan können* Xa übrigem sielen die zur Rechtfertigung das Einstellung saatrags nunmehr vorgetrageaea Gründe im Ergebnis darauf nb^ di« sachlich* Unrichtigkeit das angefochtenen Beruf ungrsur teils darzutun und auf dies« Wals« ata* zu demindest zeitweilig* sachlich* Änderung das an** gefoehtan*» Urteils zu erreiche». Ballhaus Brodeder