BGH · X ZR 83/78

5/ ABSCHRIFT BUNDESGERICHTSHOF X Zß 9%/7$ BESCHLUSS in 4mm naditüMit 4mt WSstsm T84xuo?4 üVHHilBl u* f Hmm Mialftd dUbugMO <M>iiywritW » “iww imia Jin^p mwk «Süd ftflfyflt ffr or* Hiwi J|flH^J||4jHMtibM^|j^ SY —■ 2 ~ Mr Xm UvllMMt (fitffltMMt) daa BonäM9«rldht«-hofaa hat «» II, Daaambag 1lt$ dttwfe te Voraitsaadaa Rioh-tar BaUhtnt and dl« ftiahtar Or* Broohhauaaa, Or* windlaoh. Or* Haaaa and Brodadar baachioaaaai Dar Antrag dar Kllgaria, dia twan» vodJU^fcracdcangf aua dm m*taiX daa Honanatlaohaa QUif I a mlaagai I cufi t i saatarg am ad. Oktabar 11-11 * $ 0 111/77 - ainitaallaa «lsxtt* ataXlasw wird abgalahnt« sxAjuula o«r Mdasrta hat glaubhaft vorgatragnn, dia KX&garln haha aa 1« ifoagahar 1#7i aitgatailt, daa aia dia lftarataümg daa Vartriab dar af.g pataatvariatraad haaaatmndataa aahiaaa 1 f aaaa xonahruktlon ist Angriff ganoomn haha* Bai diaaar aaahXagn raiotht dar bX©#a Hinuais dar EX&garin dia imgranata iaht daa VoU- tnlUfffTir ls F*X1* 4M KttfhuhuBJ AM *H0*2<Mlt**n*B Qrtall* Cf 717 Jiha* 3 i.V.a« § TOi Kr* 10 tfO) nicht mxm, vm ^.i^ü nicht an araatianilftri Ir in ri*gfig daa § 71# Aba* a too darsnton* Dia ran dar KXdgaria «altarhia gnXtanä ganaahta Tatsaatm# daa sdt dar AnatarnftartalXuAg Kaataa und üdhaa vmtoim aalan# raohtfartigt dia baantragta Eias&aX-Xitad dar rwangavollatracJcung «angaXa nAharar oarlagung und Olaubhaftmolanig dar Voraussetzungen daa S 71# Aba* 2 £P0 ebenfalls xUUdtt* 6* ~ 3 ~ m Inraucht unter dies«** Uaotdndon nicht gagarüJft su ob di« i3J^iria bmlts im Barutogsmbt#« sug© dl« nicht su arbetteträoa isaohfcall« hätte dartun und glaubhaft rächen Mkuwan (v^l. &3B, 3oachlu8 vw 25. August 1978 - X m 17/78). Ballhaus Erodeöor