* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · I ZB 28/74

Gericht: BGH · Aktenzeichen: I ZB 28/74

Zivilsenat (Patentsenat) des Bundesgerichtshofs hat am 6. Dezember 1977 durch den Vorsitzenden Richter Ballhaus und die Richter Dr. Bruchhausen, Ochmann, Dr. Hesse und Brodeßer beschlossen: Nachdem die Parteien den Rechtsstreit in der Hauptsache für erledigt erklärt haben, werden die Kosten dem Beklagten auferlegt. In sinngemäßer Anwendung von § 91 a ZPO war es nach dem Sachund Streitstand billig, dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen.

Zitierte Normen: § 91a ZPO
KostenPatentnichtigkeitssacheBESCHLUSSPatentanspruchHesseBallhaus

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
I ZB 28/74	BESCHLUSS
in der Patentnichtigkeitssache
 des Herrn Angelo Sl
U M<
(Italien),
Beklagten und Berufungsklägers,
- Prozeßbevollmächtigte: Patentanwält^D^j^^Ing. A.
Dr.• *In8 •
W. ■■BfeM^^BBstraße BP,
gegen
 die Firma
(Niederlande),
Klägerin und Berufungsbeklagte,
/, c
‘ f
Der X. Zivilsenat (Patentsenat) des Bundesgerichtshofs hat am 6. Dezember 1977 durch den Vorsitzenden Richter Ballhaus und die Richter Dr. Bruchhausen, Ochmann, Dr. Hesse und Brodeßer
 beschlossen:
Nachdem die Parteien den Rechtsstreit in der Hauptsache für erledigt erklärt haben, werden die Kosten dem Beklagten auferlegt.
G r ü n d e
Diese Entscheidung durfte nach § 42 f Abs. 3 Satz 3 PatG ohne mündliche Verhandlung ergehen.
In sinngemäßer Anwendung von § 91 a ZPO war es nach dem Sachund Streitstand billig, dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen. Das Bundespatentgericht und der im Berufungsrechtszug mit der Erstattung eines schriftlichen Gutachtens beauftragte gerichtliche Sachverständige haben übereinstimmend festgestellt, daß die im Patentanspruch 1 unter Schutz gestellte Erfindung neuheitsschädlich vorbeschrieben war, und daß es sowohl für die im Patentanspruch 2 als auch in den vom Beklagten vorgeschlagenen anderen Anspruchsfassungen beschriebenen Lösungen der Aufgabe keines erfinde-rischens Bemühens bedurfte. Die Berufung hatte somit im Zeitpunkt der Abgabe der Erledigungserklärungen keine hin-
 
reichende Aussicht auf Erfolg, Durchgreifende Tatsachen oder Gesichtspunkte hat sie nicht vorgetragen.
Ballhaus	Bruchhausen	Ochmann
 Hesse	Brodeßer