* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · X ZR 22/08

Gericht: BGH · Aktenzeichen: X ZR 22/08

Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 3. März 2009 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Melullis, den Richter Scharen, die Richterin Mühlens, und die Richter Dr. Lemke und Asendorf beschlossen: Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dresden vom 10. (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Zitierte Normen: § 543 ZPO
MelullisDresdenAsendorfLemkeScharZPOAz

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
X ZR 22/08
vom 3. März 2009 in dem Rechtsstreit
OLG Dresden - Az. 20 U 1697/03 vom 10.01.2008; LG Dresden - Az. 1 O 4657/02 vom 22.08.2003;
Der X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 3. März 2009 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Melullis, den Richter Scharen, die Richterin Mühlens, und die Richter Dr. Lemke und Asendorf
 beschlossen:
Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 20. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dresden vom 10. Januar 2008 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat, die auf die Verletzung von Verfahrensgrundrechten gestützten Rügen nicht durchgreifen und die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts auch im Übrigen nicht erfordern
(§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2, 2. Halbs. ZPO abgesehen.
Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens
(§ 97 Abs. 1 ZPO).			
Melullis Lemke	Scharen	Asendorf	Mühlens