* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Auf die Nichtzulassungsbeschwerde der Beklagten wird die Revision gegen das Urteil des 5. September 2003 zugelassen, soweit darin die Berufung gegen die Verurteilung der Beklagten zu 1a im Urteil des Landgerichts Berlin vom 23. Im übrigen wird die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 5.

Zitierte Normen: § 543 ZPO
26AsendorfBerlinZPO

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
XZR 197/03
vom 26. April 2005 in dem Rechtsstreit
 Der X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. April 2005 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Melullis, den Richter Keukenschrijver, die Richterin Mühlens und die Richter Asendorf und Dr. Kirchhoff
 beschlossen:
Auf die Nichtzulassungsbeschwerde der Beklagten wird die Revision gegen das Urteil des 5. Zivilsenats des Kammergerichts Berlin vom 12. September 2003 zugelassen, soweit darin die Berufung gegen die Verurteilung der Beklagten zu 1a im Urteil des Landgerichts Berlin vom 23. Juni 2000 -16 0 195/00 - zurückgewiesen worden ist.
Im übrigen wird die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 5. Zivilsenats des Kammergerichts Berlin vom 12. September 2003 zurückgewiesen, weil die Rechtssache weder grundsätzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2, 2. Halbs. ZPO abgesehen.
Asendorf
 Kirchhoff
Melullis
 Keukenschrijver
Mühlens