Dezember 1981 durch die Richter Dr. Bruchhausen, Ochmann, Dr. Windisch, Dr. Hesse und Brodeßer beschlossen: November 1980 wird auf Kosten der Anmelderin als unzulässig verworfen. Dezember 1970 beansprucht wird, hat die Einsprechende unter Hinweis auf die US-Patentschrift 3 563 914, die im Prioritätsintervall veröffentlicht ist, Einspruch eingelegt und nach Ablauf der Einspruchsfrist noch die US-Patentschrift 2 459 896 entgegengehalten. Die Anmelderin hat geltend gemacht, der Einspruch sei unzulässig. Die Anmelderin hat sich weiterin gegen die Zulässigkeit des Einspruches gewandt. Sie hat beantragt, die Beschwerde zurückzuweisen und das Patent zu erteilen auf der Grundlage der ausgelegten Unterlagen mit der Maßgabe, daß in der Spalte 4, Zeilen 64/65, der Satz "Im" bis "günstig" gestrichen wird. Die Anmelder in sieht ihre Beschwer darin, daß nach ihrer Ansicht der Einspruch als unzulässig zurückzuweisen gewesen sei.
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF x «» 4/81 BESCHLUSS in der Rechtsbeschwerdesache betreffend die Patentanmeldung P 21 59 346.4-41 der Internationale (Niederlande), B.V., Anmelderin und Rechtsbeschwerdeführerin - Verfahrensbevollmächtigte Rechtsanwälte Dr. und Dr. weitere Verfahrensbeteiligte: Corp.f flP (Vereinigte Staaten von Amerika), Ginsprechende und Rechtsbe schwerdeg egner in Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Prof. Dr SS Der X. Zivilsenat (Patentsenat) des Bundesgerichtshofs hat am 17. Dezember 1981 durch die Richter Dr. Bruchhausen, Ochmann, Dr. Windisch, Dr. Hesse und Brodeßer beschlossen: Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluß des 14. Senats (technischen Beschwerdesenats IX) des Bundespatentgerichts vom 4. November 1980 wird auf Kosten der Anmelderin als unzulässig verworfen. Beschwerdewert: 50.000,— DM Gründe I. Nach Bekanntmachung der am 30. November 1971 erfolgten Anmeldung, mit der die Priorität der Anmeldungen in den Vereinigten Staaten von Amerika vom 2. Dezember 1970 beansprucht wird, hat die Einsprechende unter Hinweis auf die US-Patentschrift 3 563 914, die im Prioritätsintervall veröffentlicht ist, Einspruch eingelegt und nach Ablauf der Einspruchsfrist noch die US-Patentschrift 2 459 896 entgegengehalten. Die Anmelderin hat geltend gemacht, der Einspruch sei unzulässig. 3 Die Patentabteilung hat die Patenterteilung beschlossen. 1 Die Einsprechende hat dagegen Beschwerde eingelegt. Die Anmelderin hat sich weiterin gegen die Zulässigkeit des Einspruches gewandt. Sie hat beantragt, die Beschwerde zurückzuweisen und das Patent zu erteilen auf der Grundlage der ausgelegten Unterlagen mit der Maßgabe, daß in der Spalte 4, Zeilen 64/65, der Satz "Im" bis "günstig" gestrichen wird. So hat es das Bundespatentgericht nach sachlicher Prüfung des Anmeldungsgegenstandes beschlossen. Hiergegen wendet sich die Anmelderin mit der nicht zugelassenen Rechtsbeschwerde, um deren Zurückweisung die Einsprechende bittet. II. Die Rechtsbeschwerde ist unzulässig. Die Anmelder in sieht ihre Beschwer darin, daß nach ihrer Ansicht der Einspruch als unzulässig zurückzuweisen gewesen sei. Sie ist durch die angefochtene Entscheidung nicht beschwert. Ihrem Antrag auf Patenterteilung ist in vollem Umfang stattgegeben worden. fl Die Rechtsbeschwerde ist daher als unzulässig zu verwerfen. Die Entscheidung über die Kosten beruht auf § 109 Abs. 1 Satz 2 PatG. Von einer mündlichen Verhandlung hat der Senat abgesehen (§ 107 Abs. 1 PatG). Bruchhausen Ochmann Windisch Hesse Brodeßer