* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Uescobar 1973 bei» Bundesgerichtshof eingelegte Rechtsbescbwerde gegen den Beschluß des 4, Senats (jur. November 1973 - sugestellt an 29* Boeenber 1973 * wird auf Kasten der An» »elderin als unzulässig verworfen, da sie innerhalb der Rechtsbescbwerdefriot nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingalagt worden lat (§§ 41 r Aba. 1 und 3, 41 t, 41 y Aba. 1 Satz 2 PatG).

EMAbaEendlerRollhniiftBundesgerichtshofBeschlußHäuOerCegehstandswertPatantsenatZivilsenat

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
Beschluß
 in der rieclitsbescriwardasanho
 da r Piraa
& UM Aktiengesellschaft, vertreten durch Ihren Vorstand,
 Anmelderin und Rechtsbeschwerde fUhrerln,
 Verfahrensbevollaäohtigtei Patantanu&lte Dipl.-
und
-Ing,
 betreffend die Patentanmeldung P
Oar X. Zivilsenat (Patantsenat) das Bundesgerichtshofs bat ea 1. Februar 1974 durch die Richter Ballhaus,
 Br* Brucfrhausen» Ochzn&nnf Pendler und Häu&er
 beschlossen!
Oie an 28. Uescobar 1973 bei» Bundesgerichtshof eingelegte Rechtsbescbwerde gegen den Beschluß des 4, Senats (jur. Bescbvordesenate) des Bundes-Patentgerichts von 7. November 1973 - sugestellt an 29* Boeenber 1973 * wird auf Kasten der An» »elderin als unzulässig verworfen, da sie innerhalb der Rechtsbescbwerdefriot nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingalagt worden lat (§§ 41 r Aba. 1 und 3, 41 t, 41 y Aba. 1 Satz 2 PatG).
Cegehstandswert* EM 5 000.—.
HäuOer
 Rollhniift
Eendler
 BfUCbh&U£eft