BGH

Volltext der Entscheidung

ABSCHRIFT
BUNDESGERICHTSHOF
nmckiiMSS
aa* Qmrichtmmmmmmorm a,D* Dr. Hans Joachim
b^mläer* md
 bitrtlfMd 4it Patantanaeläung P 28 46 699*3-22

~ 2 -
Der X. liviIseaat (Fatmteenat) des öundesgerlchta-hole hat am 14# «lull 1981 durch den Vorsitzende» dichter Frofesaor Ballhaus und 41« dichter oobeann, or* kindisch/ brodeher und van Albert
 Jresehlo«sea;
Die ßecbtsbeachwerde des Anmelder» gegen den Besehlttft des 23. Senat« (Tech*tischen beschwerdeseaats &VXZZ) de« »unde»pat«nt~ gerichts wird als »nsulSseig verworfen.
Der Wert de» Gegenstandes der Bechtsfee-«ehwerde wird auf 1 .OQO,— DH festgesetzt.
Gründe
 De» bundes&etentgerioht hat die Beschwerde de» Amsel-der» 9«9«s dm Ihm die Frose&kosteahilfe versagenden &e~
der	Imtg	22	de»	Deutschen	Feten	tents
 surüekgewiesen. Gegen diesen SeaehluS voa 30. April 1981 richtet »Ich nach dm ausdrücklichen Angaben des Anmelder» dessen Reahtabe schwere,
 Die Rechtsteschwerde 1st nicht statthafte sie ist nach §131 Abs. 3, letrtar Halbsatr, FatG ausgeschlossen, »ach Art. 17 Aba. 3 de» GPatG von 2d. Juli 1973 (BSBi Z
 1979« 1263) ist dloso ^stiiasiaag auf da» voriiagamU* Vor fabraa a&xwtandaa«
«iaoh § 104 FatG ist das 8echt*aitt*I mim iraxuläsalg
 xu
Wiadtisch
 baiih&ua
 Brodoüac

von Albert