* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

in -des Rechtsstreit der Patentamfteld'üng § 12 54 013*5-51 (0 20 246 IXa/57a) Dem Antragsteller wird das Armenrecht für die Rechtöbeschwerdeiastanz verweigert, weil das beabsichtigte Rechtsmittel nach § 46 g Abs.XII PatG nicht statthaft ist und damit keine Aussicht auf Erfolg bietet» Selbst wenn der Beschluß des ßundespatemtge-richts - 31 * Senat - vom 9.

TrüstedtRechtsstreitiPatentamfteld'üngIXa/57aGchraamigesetzlichRegelungHerrn

Volltext der Entscheidung

in -des Rechtsstreit
 der Patentamfteld'üng § 12 54 013*5-51 (0 20 246 IXa/57a)
des Herrn R	J	W>
P	straBe
- Antragsteller -
- 2 ~
Der X. Zivilsenat {Patentsenat) des Bundesgericlits-hofes hat ln der Sitzung am 8. Juni 1971 unter Mitwirkung der Bundesrichter Trüste&t, Claßea.# Schneider., Ballhaus und Ochmann
 beschlossen:
Dem Antragsteller wird das Armenrecht für die Rechtöbeschwerdeiastanz verweigert, weil das beabsichtigte Rechtsmittel nach § 46 g Abs. XII PatG nicht statthaft ist und damit keine Aussicht auf Erfolg bietet» Selbst wenn der Beschluß des ßundespatemtge-richts - 31 * Senat - vom 9. November 1970, wie der irr ragsteller meint, nicht oder nicht richtig begründet wäre, so würde das die Rechtstesehwerde entgegen der gesetzlichen Regelung nicht eröffnen.
Trüstedt	Gchraami

i ■*