BGH · X ZA 5/72
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
Mxtrai&t&ll'jPi Einsicht in di« /ikt*»« dos Psatentnichtig«» Car X» 21vHaaoat fPctentsenct) des Bundeogorlc^to-' l&sa iuti^utullcr uoidon 10 Ifogo der Äkrtcaa» einsieht pgea gdsteneretattiajg AlOJ^tajngon folgender vm i&a gefertigter 'rC^iS'tatüoko sns den üttea des das Per0p SP Itetroi1-» fendao erteilt! Juli 1961) Juli 1961) JUli 19617 (Sü-133-136a d«A*) Der Antragsteller war »02€^l^vollÄUcIiti^tor aast ;iiOiiti#:eiteiü%ars in den Iti^tlrJteitsverföhr^m betraf« fend dee Patottt 0| |0» Cr begehrt Einsicht in die tUeh» &sr ^jvTi-^stoliGr ;k:*& vo?£oiff2gi»:*» &*i or ilc frs tn^^SI *MJU£lforwaä, to&Jtt&C# V$iU» ik-s r^»ic2c^‘atcm^;t3-» rteut ia otoaa 3ooi&yordov^ toswciieXe* da; aolaö t&ters&iri^t xmtsp &*$ Dooc^öorc^oocört^t die ciaam:fErtafci~ ae**#* ^«ssslc seinem ttvBetteetage* wi&ia&uo» ö&üa& ^uoUoft £;»2£as* lueeeu voll#* voiaa ‘er -iriaora /iagatoß Oft dar* nie 0!?Xtfc?r ££&Mm£t nosGßäfc* so <So3 üio :j&&Xll&2a& cm^lic^jplicjü tat* «jta £ntra& voa 2« Gap* toftööp t*£&* de* bid*«« "^VtttM^ i/C «4 tßö.1.» i^t^utoot ^crlchtst solo oollt toxaußdov, ©ic& nXo&i; toi den distea «ioo ^uuclo^i^iri.e!ito<» to&r« st?