Matthias Prinz
Rechtsanwalt
Interessensschwerpunkt:
negative Internetbewertungen
negative Internetbewertungen
Folge auf Instragram
Patentanwälte Dr. WS7 Dipl♦ -Ing. und Dipl.-Ing. gegen die UMB Ai^lIHBCo^oration, gesetzlich vertreten durch Direktor CharlasSMBBBi und Sekretär Mr. GrflB A. - Prozeßbevollmächtigte: Rechtsanwälte Dr. Patentanwälte Dr.-Ing. Dipl.-Ing.99^^und Dipl.-Ph^s. April 1972 unter Mitwirkung des Senatspräsidenten Dr. Spreng und der Bundesrichter Trüstedt, Ballhaus, Dr. Bruchhausen und Ochmann beschlossen:
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF
/
/
x za i /69 BESCHLUSS
(zu X ZR 5/66)
in der Patentnichtigkeitssache
des Co99999tt99 & lfEn< vertreten durch Herrn Char! de la Fki
in^JBB^/g^ e t zl i ch
Klägerin und Berufungsklägerin,
- Prozeßbevollmächtigte:
Rechtsanwälte Prof. Dr. und Dr. flHB*
Patentanwälte Dr. WS7 Dipl♦ -Ing. und Dipl.-Ing.
gegen
die UMB Ai^lIHBCo^oration, gesetzlich vertreten durch Direktor CharlasSMBBBi und Sekretär Mr. GrflB A. RflB in FMm HaflHBB, Conn. (USA),
Beklagte und Berufungsbeklagte,
und
- Prozeßbevollmächtigte: Rechtsanwälte Dr.
Dr.
Patentanwälte Dipl.-Ing.
Dipl.-Ing. 9t. 99999/99 und Dipl.-Phys• Dr. ~
betreffend das Patent f9 W9 IB
hier: Akteneinsichtsantrag der Firma St{ GmbH in HMBHstraße 9
Strahltechnik
- Bevollmächtigte:
Patentanwälte Dr.-Ing.
Dipl.-Ing.99^^und Dipl.-Ph^s.
t
und
2
/
Der X, Zivilsenat (Patentsenat) des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung vom 18. April 1972 unter Mitwirkung des Senatspräsidenten Dr. Spreng und der Bundesrichter Trüstedt, Ballhaus, Dr. Bruchhausen und Ochmann
beschlossen:
Der Beschluß vom 16. Dezember 1971 wird wegen eines Schreibfehlers dahin berichtigt, daß es auf Seite 5, Zeile 13 der Beschlußausfertigung statt "PatentInhaberin" heißt: "Antragstellerin”.
Spreng Trüstedt Ballhaus
Bruchhausen
Ochmann