* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · XI ZR 50/13

Gericht: BGH · Aktenzeichen: XI ZR 50/13

Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf zurückgenommen hat, dieses Rechtsmittels für verlustig erklärt. Die Kosten der Revision werden ihr auferlegt (§§ 565, 516 Abs.3 ZPO).

Zitierte Normen: § 565 ZPO § 47 GKG
Rechtsmittel17DüsseldorfGrünebergDerstadtRevision

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
XI ZR 50/13
vom 17. Juni 2014 in dem Rechtsstreit
OLG Düsseldorf - Az. 1-1 U 26/12 vom 27.11.2012; LG Düsseldorf - Az. 10 O 383/10 vom 12.07.2011;
2
Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. Juni 2014 durch den Vorsitzenden Richter Wiechers, die Richter Dr. Grüneberg und Maihold sowie die Richterinnen Dr. Menges und Dr. Derstadt
 beschlossen:
Die auf die Nichtigkeit ihres Gesellschaftsvertrages (§ 134 BGB,
 Art. 1 § 1 Abs. 1 Satz 1 RBerG) und die Aussichtslosigkeit ihres Rechtsmittels (vgl. Senatsurteil vom 30. Oktober 2012 - XI ZR 324/11, WM 2012, 2322 Rn. 11 ff.; BGH, Beschlüsse vom 19. Juli 2011 - II ZR 86/10, - II ZR 87/10 und - II ZR 88/10, jeweils juris) vorab hingewiesene Klägerin wird, nachdem sie die Revision gegen das am 27. November 2012 verkündete Urteil des 1. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf zurückgenommen hat, dieses Rechtsmittels für verlustig erklärt.
Die Kosten der Revision werden ihr auferlegt (§§ 565, 516 Abs. 3 ZPO).
Streitwert: 4.762.202,90 € (§ 47 Abs. 1 Satz 1 GKG).
Menges
 Wiechers
Grüneberg
 Derstadt
Maihold