* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · XI ZR 15/96

Gericht: BGH · Aktenzeichen: XI ZR 15/96

Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 22. Oktober 1996 durch den:Vorsitzenden Richter Schimansky und die Richter Dr. Schramm, Nobbe, Dr. van Gelder und Dr. Ernemann beschlossen: Die Revision des Klägers gegen das Urteil des 15. Der Kläger trägt die Kosten des Revisionsverfahreins (S 97 Abs. 1 ZPO).

Prozeßbevollmächtigte22SchimanskyAbschriftKlägerRevision

Volltext der Entscheidung

Beglaubigte Abschrift
BUNDESGERICHTSHOF
XI ZR 15/96
BESCHLUSS
▼cm
22. Oktober 1996
n
Christian
 in dem Rechtsstreit
 Straße
Kläger und Revisiönskläger,
- Prozeßbevollmächtigte:	Rechtsanwälte	Prof.	Dr.	&	Dr• Dr.
gegen

KreisSparkasse W|
fir
 vertreten durch den Vorstand, Nj
 Beklagte und Revisionsbeklagte,
- Prozeßbevollmächtigte:	Rechtsanwälte	Prof. Dr.
Dr.
und
 Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 22. Oktober 1996 durch den:Vorsitzenden Richter Schimansky und die Richter Dr. Schramm, Nobbe, Dr. van Gelder und Dr. Ernemann
 beschlossen:
Die Revision des Klägers gegen das Urteil des 15. Zivilsenats in Kassel des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 30. November 1995 wird nicht angenommen.
Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision hat im Ergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg.
Der Kläger trägt die Kosten des Revisionsverfahreins (S 97 Abs. 1 ZPO).
i	•
Streitwert:	409.809,00	DM
Schimansky	Dr.	Schramm
 Nobbe
Dr. van jGelder
 Dr. Ernemann