* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · XI ZR 434/14

Gericht: BGH · Aktenzeichen: XI ZR 434/14

Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Ellenberger, die Richter Dr. Grüneberg und Maihold sowie die Richterinnen Dr. Menges und Dr. Derstadt am 21. Ellenberger Grüneberg Menges Derstadt Vorinstanzen:

Zitierte Normen: § 319 ZPO
21DerstadtAuffassungEllenbergerGrüneberg

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
XI ZR 434/14
vom 21. Oktober 2015 in dem Rechtsstreit
 Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Ellenberger, die Richter Dr. Grüneberg und Maihold sowie die Richterinnen Dr. Menges und Dr. Derstadt
 am 21. Oktober 2015 beschlossen:
Das Urteil vom 28. Juli 2015 wird gemäß § 319 Abs. 1 ZPO wegen offenbarer Unrichtigkeit dahin berichtigt, dass es in der Rn. 45 der Entscheidungsgründe in Zeile 1 statt "Entgegen der Auffassung der Revision ..." richtig heißen muss "Entgegen der Auffassung der Revisionserwiderung ...".
Ellenberger
 Grüneberg
Menges
 Derstadt
Vorinstanzen:
LG Baden-Baden, Entscheidung vom 27.11.2012 -30 242/11 -OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 09.09.2014 - 17 U 339/12 -
Maihold