* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · XI ZR 381/13

Gericht: BGH · Aktenzeichen: XI ZR 381/13

Juni 2014 durch den Vorsitzenden Richter Wiechers, die Richter Dr. Grüneberg und Maihold sowie die Richterinnen Dr. Menges und Dr. Derstadt beschlossen: Die Erinnerung der Klägerin gegen den Kostenansatz vom 26. Die Erinnerung gemäß § 66 GKG kann nur auf eine Verletzung des Kostenrechts gestützt werden (BGH, Beschluss vom 6. LG Freiburg, Entscheidung vom 10.05.2013 -20 246/12 -

Zitierte Normen: § 66 GKG
RechtsanwaltKostenansatzZRKlägerinErinnerungGKG

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
XI ZR 381/13
vom 17. Juni 2014 in dem Rechtsstreit
 Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. Juni 2014 durch den Vorsitzenden Richter Wiechers, die Richter Dr. Grüneberg und Maihold sowie die Richterinnen Dr. Menges und Dr. Derstadt
 beschlossen:
Die Erinnerung der Klägerin gegen den Kostenansatz vom 26. Februar 2014 - Kassenzeichen 7...	-	wird zurück-
gewiesen.
Die Erinnerung gemäß § 66 GKG kann nur auf eine Verletzung des Kostenrechts gestützt werden (BGH, Beschluss vom 6. Juni 2013 -1 ZR 8/06, juris). Eine solche macht die Klägerin hier nicht geltend. Der Kostenansatz ist auch richtig (GKG KV Nr. 1242). Die Klägerin beanstandet vielmehr lediglich, der Rechtsanwalt, der für sie Nichtzulassungsbeschwerde eingelegt hat, habe auftrags- und vollmachtlos gehandelt. Insoweit muss sie sich mit dem Rechtsanwalt auseinandersetzen (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Dezember 1997-II ZR 139/96, juris).
Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei. Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet (§ 66 Abs. 8 GKG).
Wiechers
 Grüneberg
Menges
 Derstadt
Vorinstanzen:
LG Freiburg, Entscheidung vom 10.05.2013 -20 246/12 -
OLG Karlsruhe in Freiburg, Entscheidung vom 05.09.2013 - 4 U 142/13 -
Maihold