* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · XI ZR 176/89

Gericht: BGH · Aktenzeichen: XI ZR 176/89

- Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Schimansky und die Richter Dr. Halstenberg, Dr. Schramm, Dr.. Siol und Nobbe am 9. Schimansky Dr. Halstenberg Dr. Schramm Dr. Siol Nobbe

FrankfurtBUNDESGERICHTSHOFSchimanskySiolKlägerMain

Volltext der Entscheidung

begl. Abschrift
 ss
BUNDESGERICHTSHOF
XI ZR 176/89
BESCHLUSS
in dem Rechtsstreit
 Werner M	•	MüCfetraße	Ci/	El
 Kläger und Revisionskläger,
- Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr.
gegen
 Harry
Beklagter und Revisionsbeklagter,
- prozeßbevollmächtigter
II. Instanz:
OLG	t	/IW]

Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Schimansky und die Richter Dr. Halstenberg, Dr. Schramm, Dr.. Siol und Nobbe
 am 9. Oktober 1990
beschlossen:
Die Revision des Klägers gegen das Urteil des 2. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 15. September 1989 wird angenommen, soweit die Berufung in Höhe von 9,853 DM (Provision) nebst Zinsen zurückgewiesen worden ist.
Im übrigen wird sie nicht angenommen. Die Rechtssache hat insoweit keine grundsätzliche Bedeutung und auch keine Aussicht auf Erfolg.
Streitwert: 164.860,66 DM.
Schimansky	Dr. Halstenberg	Dr.	Schramm
 Dr. Siol
 Nobbe