BGH · XI ZA 10/91 vom 15.10.1991
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Schimansky und die Richter Dr. Halstenberg, Dr. Schramm, Dr. Bungeroth und Dr. van Gelder am 15. Es braucht nicht darüber entschieden zu werden, ob die Zwangsvollstreckung aus einem Vollstreckungsbescheid auch dann als sittenwidrig anzusehen ist, wenn der Gläubiger im Zeitpunkt des Antrags gemäß S 699 Abs. 1 ZPO Kenntnis von einer ihm ungünstigen Rechtsprechung der Instanzgerichte hatte, eine Stellungnahme des BGH aber noch fehlte. Solange und soweit der BGH diese Rechtsprechung nicht eindeutig aufgab, also bis zu dem Urteil vom 2. Oktober 1986 (III ZR 163/85 = WM 1986, 1519), konnte einer Bank, wenn sie im Mahnverfahren vom Urteil BGHZ 80, 153 ausging, daraus kein Vorwurf gemacht werden, zu demal auch einige Oberlandesgerichte bis 1986 noch diesem Urteil folgten (vgl. Schimansky Dr. Halstenberg Dr. Schramm Dr. Bungeroth Dr. van Gelder