* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · XII ZR 118/04

Gericht: BGH · Aktenzeichen: XII ZR 118/04

vom 26.Juli 2006 in dem Rechtsstreit Der XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26.Juli 2006 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Hahne, die Richter Sprick, Fuchs, Dr. Ahlt und die Richterin Dr. Vezina beschlossen: Die Gehörsrüge der Beklagten gegen den Beschluss des Senats vom 10.

Zitierte Normen: § 544 ZPO
Vezina26JuliAnhörungsrügeHahnAhlt

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
XII ZR 118/04
vom 26.Juli 2006 in dem Rechtsstreit
 Der XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26.Juli 2006 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Hahne, die Richter Sprick, Fuchs, Dr. Ahlt und die Richterin Dr. Vezina
 beschlossen:
Die Gehörsrüge der Beklagten gegen den Beschluss des Senats vom 10. Mai 2006 wird zurückgewiesen.
Die Kosten des Rügeverfahrens haben die Beklagten zu tragen.
Gründe:
Die Anhörungsrüge ist unbegründet.
Der Senat hat bei seiner Entscheidung die mit der Anhörungsrüge erneut vorgetragenen Angriffe bereits in vollem Umfang geprüft, aber nicht für durchgreifend erachtet. Er hat gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO von einer Begründung abgesehen. In das Wissen des Zeugen P. sind keine Tatsachen gestellt, aus denen er die Willensrichtung der Vertreter der Klägerin hätte entnehmen können. Der Beweisantrag war somit ungeeignet.
Hahne
 Sprick
Fuchs
 Ahlt
Vezina
 Vorinstanzen:
LG München I, Entscheidung vom 09.01.2003 - 12 HKO 17662/01 -OLG München, Entscheidung vom 26.05.2004 - 7 U 2012/03 -