BGH · XII ZB 116/05 vom 26.10.2005

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

Oktober 2005 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Hahne und die Richter Sprick, Weber-Monecke, Dr. Ahlt und Dose beschlossen: August 2005 - XII ZB 116/05 - wird gemäß § 319 Abs. 1 ZPO wegen offensichtlicher Unrichtigkeit dahingehend berichtigt, dass die Kostenentscheidung (Tenor zu 2, 3. 1 Die Kostenentscheidung ist versehentlich hinzugefügt worden, obwohl sie im Wiedereinsetzungsverfahren nicht veranlasst ist, weil deren Kosten nach § 238 Abs.4 ZPO der Antragsteller zu tragen hat, was sich auch auf die Kosten einer erfolgreichen Beschwerde erstreckt (vgl.

Zitierte Normen

Schlagwörter

Kosten26HahnZPOKostenentscheidung

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF XII ZB 116/05 BESCHLUSS vom 26. Oktober 2005 in der Familiensache -2- Der XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. Oktober 2005 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Hahne und die Richter Sprick, Weber-Monecke, Dr. Ahlt und Dose beschlossen: Der Senatsbeschluss vom 31. August 2005 - XII ZB 116/05 - wird gemäß § 319 Abs. 1 ZPO wegen offensichtlicher Unrichtigkeit dahingehend berichtigt, dass die Kostenentscheidung (Tenor zu 2, 3. Absatz) ersatzlos entfällt. Gründe: 1 Die Kostenentscheidung ist versehentlich hinzugefügt worden, obwohl sie im Wiedereinsetzungsverfahren nicht veranlasst ist, weil deren Kosten nach § 238 Abs. 4 ZPO der Antragsteller zu tragen hat, was sich auch auf die Kosten einer erfolgreichen Beschwerde erstreckt (vgl. OLG Hamm MDR 1982, 501; OLG Frankfurt NJW 1987, 334; BayObLG OLGR München 2004, 24; Zöller/ Greger ZPO 25. Aufl. § 238 Rdn. 11). Hahne Sprick Weber-Monecke Ahlt Dose Vorinstanzen: AG Halle-Saalkreis, Entscheidung vom 18.01.2005 - 23 F 308/04 -OLG Naumburg, Entscheidung vom 23.03.2005 - 8 UF 39/05 -