* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · XII ARZ 27/93

Gericht: BGH · Aktenzeichen: XII ARZ 27/93

August 1993 beantragte die Ehefrau zu Protokoll des Amtsgerichts Westerburg, in dessen Bezirk die Wohnung des Ehemannes liegt, ihr für die Dauer des Getrenntlebens die elterliche Sorge für die beiden Kinder und einstweilen - bis zur Entscheidung über diesen Antrag - das Aufent-haltsbestimmungsrecht über das Kind I. August 1993 stellte die Ehefrau - lediglich bezüglich der Übertragung der elterlichen Sorge - einen gleichlautenden Antrag bei dem für ihren Wohnsitz zuständigen Amtsge- August 1993 beantragte der Ehemann beim Amtsgericht Westerburg, ihm für die Dauer des Getrenntlebens die elterliche Sorge für die Tochter I. September 1993 hat das Amtsgericht Westerburg die Anträge beider Parteien, bis zur Entscheidung über das elterliche Sorgerecht einstweilige Anordnungen zu erlassen, zurückgewiesen, weil es örtlich nicht zuständig sei. September 1993 hat es die Sache an das Amtsgericht Eschwege abgegeben mit der Begründung, die Antragstellerin wohne mit ihren beiden Kindern in Es.. September 1993 hat sich das Amtsgericht - Familiengericht - Eschwege für örtlich unzuständig erklärt und die Sache an das Familiengericht Westerburg zurückgegeben. 1993 hat das Amtsgericht Westerburg sich ebenfalls für örtlich unzuständig erklärt und die Übernahme des Verfahrens abgelehnt. Das Amtsgericht Eschwege hat, bevor es die Sache an das Wohnsitzgericht des Antragsgegners abgegeben hat, jedenfalls die Antragstellerin zur Frage der Zuständigkeit nicht angehört. Ob umgekehrt das Amtsgericht Eschwege analog S 281 ZPO an die Abgabeverfügung des Amtsgerichts Westerburg gebunden ist, kann dahingestellt bleiben. Die örtliche Zuständigkeit richtet sich dann nach dem Wohnsitz des Kindes bzw. Trennt sich ein Ehegatte von dem anderen und begründet einen neuen Wohnsitz, so vermittelt er an sich dem Kind zusätzlich einen weiteren Wohnsitz, wenn das Personensorgerecht - wie bisher im vorliegenden Fall - ihm zusammen mit dem anderen Ehegatten zusteht (BGH, NJW-RR aaO m.N.) . Hat das Kind auf diese Weise einen zweiten Wohnsitz, so kann der Antragsteller zwischen den Gerichten, die für die beiden Wohnsitze örtlich zuständig sind, wählen (BGH, NJW-RR aaO). Anders ist es, wenn die getrennt lebenden Ehegatten sich einigen, daß ein Kind entweder beim Vater oder bei der Mutter bleiben soll. die Antragstellerin und der Antragsgegner einvernehmlich für das ältere Kind I. einen alleinigen Wohnsitz beim Vater und für das jüngere Kind E.bei der Mutter begründet. Zuständig für die Sorgerechtsregelung beider Geschwister ist dann das Amtsgericht, das für den Wohnsitz des jüngsten Kindes zuständig ist (§§ 43 Abs.1, 36 Abs. 1 Satz 2 FGG), Das ist hier das Amtsgericht Eschwege, in dessen Bezirk das Kind E.seinen Wohnsitz hat.

Zitierte Normen: § 11 BGB § 43 FGG
KindAmtsgerichtParteiWesterburgZPOWohnsitzEschwege

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
XII ARZ 27/93
vom 3. November 1993 ln der Famlliensache
 Katharina N ße E'
tra-
Antragsteilerin,
- Prozeßbevollmächtigte:
gegen
 Michael S
H(
Antragsgegner,
 Prozeßbevollmächtigte:	Rechtsanwälte	Dr.
StIMMMstraße
 und
2
Der XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 3. November 1993 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Blumenröhr und die Richter Dr, Krohn, Nonnenkamp, Dr. Knauber und Gerber
 beschlossen:
Zuständig ist das Amtsgericht Eschwege.
Gründe:
I.
Die Parteien sind getrenntlebende Eheleute. Der Ehemann lebt in der früheren Ehewohnung. Die Ehefrau lebt bei ihren Eltern in Es.. Die Parteien haben zwei Kinder, die am 6. Februar 1987 geborene I. und die am 17. August 1992 geborene E.. Nach der Trennung blieb im Einvernehmen der Parteien die Tochter I. beim Vater, die Tochter E. nahm die Ehefrau mit zu ihren Eltern nach Es..
Am 23. August 1993 beantragte die Ehefrau zu Protokoll des Amtsgerichts Westerburg, in dessen Bezirk die Wohnung des Ehemannes liegt, ihr für die Dauer des Getrenntlebens die elterliche Sorge für die beiden Kinder und einstweilen - bis zur Entscheidung über diesen Antrag - das Aufent-haltsbestimmungsrecht über das Kind I. zu übertragen. Am 24. August 1993 stellte die Ehefrau - lediglich bezüglich der Übertragung der elterlichen Sorge - einen gleichlautenden Antrag bei dem für ihren Wohnsitz zuständigen Amtsge-
3
rieht Eschwege. Ab dem 27. August 1993 hielt sich das Kind I. im Einverständnis mit dem Ehemann zu einem Wochenendbesuch bei der Ehefrau in Es. auf. Diese brachte das Kind entgegen der Vereinbarung nicht zurück. Seither lebt es in Es..
Mit Schriftsatz seiner Prozeßbevollmächtigten vom 30. August 1993 beantragte der Ehemann beim Amtsgericht Westerburg, ihm für die Dauer des Getrenntlebens die elterliche Sorge für die Tochter I. und - bis zur Entscheidung über diesen Antrag - das Aufenthaltsbestlmmungsrecht zu übertragen. Mit Schriftsatz seiner Prozeßbevollmächtigten vom 31. August 1993 beantragte er außerdem, der Antragstellerin aufzugeben, "bis zur endgültigen Entscheidung die Tochter I. an den Antragsgegner herauszugeben".
Durch Beschluß vom 1. September 1993 hat das Amtsgericht Westerburg die Anträge beider Parteien, bis zur Entscheidung über das elterliche Sorgerecht einstweilige Anordnungen zu erlassen, zurückgewiesen, weil es örtlich nicht zuständig sei. Durch Verfügung vom 1. September 1993 hat es die Sache an das Amtsgericht Eschwege abgegeben mit der Begründung, die Antragstellerin wohne mit ihren beiden Kindern in Es.. Durch Beschluß vom 6. September 1993 hat sich das Amtsgericht - Familiengericht - Eschwege für örtlich unzuständig erklärt und die Sache an das Familiengericht Westerburg zurückgegeben. Zur Begründung hat es ausgeführt, bei dem Amtsgericht Westerburg sei zuerst ein Verfahren eingeleitet worden, das denselben Streitgegenstand habe wie das einen Tag später beim Amtsgericht Eschwege eingeleitete Verfahren. Durch Beschluß vom 16. September
4
1993 hat das Amtsgericht Westerburg sich ebenfalls für örtlich unzuständig erklärt und die Übernahme des Verfahrens abgelehnt. Es hat die Sache dem Bundesgerichtshof zur Entscheidung vorgelegt.
II.
Der Bundesgerichtshof ist als das nächsthöhere Gericht zur Entscheidung berufen, da es sich um eine Familiensache i.S. von § 621 Abs. 1 Nr. 1 zpo handelt und sich das Verfahren zur Bestimmung des örtlich zuständigen Gerichtes daher nicht nach S 5 FGG, sondern - in entsprechender Anwendung - nach § 36 Nr. 6 ZPO richtet (§ 621a Abs. 1 ZPO).
Die Voraussetzungen des S 36 Nr. 6 ZPO sind gegeben. Beide beteiligten Familiengerichte haben jeweils durch den Parteien bekanntgemachte Entscheidung ausgesprochen, daß sie sich für unzuständig halten.
III.
Zuständig ist das Amtsgericht Eschwege. An dessen Abgabebeschluß vom 6. September 1993 ist das Amtsgericht Westerburg nicht gebunden. Zwar ist S 281 ZPO an sich in Verfahren der vorliegenden Art entsprechend anwendbar (BGH, Beschluß vom 22. Februar 1978 - IV ARZ 10/78 - NJW 1978, 888). Die Bindungswirkung nach § 281 zpo tritt aber ausnahmsweise nicht ein, wenn die Verweisung - wie im vorliegenden Fall - erfolgt ist, ohne daß den Beteiligten vorher
5
rechtliches Gehör gewährt worden ist (BGHZ 71, 69, 72; Zöl-ler/Greger, ZPO 18. Aufl., § 281 Rdn. 18 m.w.N.). Das Amtsgericht Eschwege hat, bevor es die Sache an das Wohnsitzgericht des Antragsgegners abgegeben hat, jedenfalls die Antragstellerin zur Frage der Zuständigkeit nicht angehört.
Ob umgekehrt das Amtsgericht Eschwege analog S 281 ZPO an die Abgabeverfügung des Amtsgerichts Westerburg gebunden ist, kann dahingestellt bleiben. Auch wenn eine solche Bindungswirkung nicht besteht, ist das Amtsgericht Eschwege nach den allgemeinen Vorschriften zuständig. Die örtliche Zuständigkeit richtet sich dann nach dem Wohnsitz des Kindes bzw. der Kinder zu dem Zeitpunkt der Antragstellung (SS 621a Abs. 1 ZPO, 64 Abs. 3, 36 Abs. 1, 43 Abs. 1 FGG; vgl. Senat aaO NJW-RR und Zoller/Philippi, aaO § 621a Rdn. 52). Nach § 11 BGB teilt ein minderjähriges Kind den Wohnsitz seiner Eltern. Trennt sich ein Ehegatte von dem anderen und begründet einen neuen Wohnsitz, so vermittelt er an sich dem Kind zusätzlich einen weiteren Wohnsitz, wenn das Personensorgerecht - wie bisher im vorliegenden Fall - ihm zusammen mit dem anderen Ehegatten zusteht (BGH, NJW-RR aaO m.N.) . Hat das Kind auf diese Weise einen zweiten Wohnsitz, so kann der Antragsteller zwischen den Gerichten, die für die beiden Wohnsitze örtlich zuständig sind, wählen (BGH, NJW-RR aaO). Anders ist es, wenn die getrennt lebenden Ehegatten sich einigen, daß ein Kind entweder beim Vater oder bei der Mutter bleiben soll. In diesem Falle begründen die beiden gemeinsam Sorgeberechtigten einvernehmlich einen alleinigen Wohnsitz des Kindes (vgl. Senatsbeschluß vom 29. Januar 1992 - XII ARZ 1/92 - BGHR FGG § 36 Abs. 1 Elterliche Sorge 1 m.N.). Auf diese Weise haben
6
die Antragstellerin und der Antragsgegner einvernehmlich für das ältere Kind I. einen alleinigen Wohnsitz beim Vater und für das jüngere Kind E. bei der Mutter begründet. Zuständig für die Sorgerechtsregelung beider Geschwister ist dann das Amtsgericht, das für den Wohnsitz des jüngsten Kindes zuständig ist (§§ 43 Abs. 1, 36 Abs. 1 Satz 2 FGG), Das ist hier das Amtsgericht Eschwege, in dessen Bezirk das Kind E. seinen Wohnsitz hat.
Blumenröhr
 Knauber
Krohn
 Gerber
Nonnenkamp