Klägerin und Revisionsbeklagte, Frosefihevollmächtlgter: Rechtsanwalt Pr. Mattem, Hill und Offterdinger ln der Sitzung vom 11. Die Revision gegen das Urteil des 13. Freitag Mattem Hill Offterdinger
Folge auf Instragram
Begl. Abschrift zu den Senatsakten BÜOE SGERI CHT5H0P V 2R 96/66 Beschluß ln dem Rechtsstreit 1 2 des Landwirts and Schmiede Earl«£1 ln dessen Ehefrau Justine • ebenda« Beklagte und Revlaionakläger« - Frozeßbevollmäcbtigteri Rechtsanwalt Streithelfer t Rechtsanwalt als gonkurswerwalter Uber das Vermögen der Birma Ursula Jt ■■■■■■ Xd« vertreten durch Rechtsanwalt ln ;j i gegen die Modistin Irmgard AtfBMstraßa A Klägerin und Revisionsbeklagte, Frosefihevollmächtlgter: Rechtsanwalt ZT.C :l 0 Dor V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs bat nach Unterrichtung und Anhörung der Parteien unter Mitwirkung des Senataprä»identen Pr. Augustin und der Bundearlobter Pr. Freitag. Pr. Mattem, Hill und Offterdinger ln der Sitzung vom 11. Dezember 1970 "J l_ ; J einstimmig eine mündliche Verhandlung nicht für erforderlich gehalten und beschlossen: Die Revision gegen das Urteil des 13. Zivilsenate des Oberländeagerlebts ln München vom 17. Januar/13♦ Februar 1968 wird auf Kosten der Beklagten zurttokgewieeen. Streitwerts 32.000 DK Dr, Augustin ihr. Freitag Mattem Hill Offterdinger