* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · V ZR 62/09

Gericht: BGH · Aktenzeichen: V ZR 62/09

Dr. Krüger und die Richter Dr. Klein, Dr. Lemke, Dr. Schmidt-Räntsch und Dr. Roth beschlossen: Im ersten Absatz des Tenors heißt es statt Klägerinnen Klägerin zu 1.Krüger Klein Lemke Schmidt-Räntsch Roth Vorinstanzen:

KrügerSchmidt-RäntschRothZPO18Klägerin

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
V ZR 62/09
BESCHLUSS
vom 18. Mai 2010 in dem Rechtsstreit
 Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. Mai 2010 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger und die Richter Dr. Klein, Dr. Lemke, Dr. Schmidt-Räntsch und Dr. Roth
 beschlossen:
Das Senatsurteil vom 5. März 2010 wird nach § 319 ZPO wegen offenbarer Unrichtigkeit wie folgt berichtigt:
Im Rubrum ist nur die Klägerin zu 1 als Revisionsklägerin zu bezeichnen.
Im ersten Absatz des Tenors heißt es statt Klägerinnen Klägerin zu 1.
Krüger	Klein	Lemke
 Schmidt-Räntsch
 Roth
Vorinstanzen:
AG Hannover, Entscheidung vom 19.09.2008 - 481 C 9182/08 -LG Lüneburg, Entscheidung vom 27.02.2009 - 9 S 90/08 -