* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Auf die Revision der Beklagten zu 1 und 2 wird das Urteil des 22. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 21. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Revisionsverfahrens, an das Berufungsgericht zurückverwiesen.

Zitierte Normen: § 319 ZPO
10KazeleBUNDESGERICHTSHOFRothTenorHammStresemann

Volltext der Entscheidung

VZR 55/13
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
vom 10. Dezember 2014 in dem Rechtsstreit
 Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. Dezember 2014 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Stresemann, den Richter Dr. Roth, die Richterinnen Dr. Brückner und Weinland und den Richter Dr. Kazele
 beschlossen:
Das Senatsurteil vom 27. Juni 2014 wird nach § 319 Abs. 1 ZPO wegen offensichtlicher Unrichtigkeit dahin berichtigt, dass der Tenor lautet:
Auf die Revision der Beklagten zu 1 und 2 wird das Urteil des 22. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 21. Januar 2013 im Kostenpunkt und insoweit aufgehoben, als zu dem Nachteil der Revisionsführer erkannt worden ist.
Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die
 Kosten des Revisionsverfahrens, an das Berufungsgericht zurückverwiesen.
Stresemann
 Roth
Brückner
 Weinland
Kazele
 Vorinstanzen:
LG Münster, Entscheidung vom 04.06.2012 -15 0 58/11 -OLG Hamm, Entscheidung vom 21.01.2013 -1-22 U 120/12 -