* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · 26 U 196/08

Gericht: BGH · Aktenzeichen: 26 U 196/08

Dr. Schmidt-Räntsch, die Richterin Dr. Stresemann und den Richter Dr. Czub beschlossen: März 2012 verkündeten Urteils des Senats wird wegen offenbarer Unrichtigkeit entsprechend dem Antrag der Klägerin vom 17. Zivilkammer des Landgerichts Berlin vom 13.

CzubKrüger30BerlinKlägerin

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
VZR 18/11
vom 30. Juli 2012 in dem Rechtsstreit
 Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. Juli 2012 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, die Richter Dr. Lemke und Prof. Dr. Schmidt-Räntsch, die Richterin Dr. Stresemann und den Richter Dr. Czub
 beschlossen:
Satz 2 des Tenors des am 16. März 2012 verkündeten Urteils des Senats wird wegen offenbarer Unrichtigkeit entsprechend dem Antrag der Klägerin vom 17. Juli 2012 wie folgt berichtigt:
"Auf die Anschlussrevision der Klägerin wird dieses Urteil im Kostenpunkt und insoweit aufgehoben, als die Berufung der Klägerin gegen das Urteil der 2. Zivilkammer des Landgerichts Berlin vom 13. August 2008 hinsichtlich des Anspruchs auf Schadensersatz wegen der fehlenden vertikalen Abdichtung zurückgewiesen worden ist."
Krüger	Lemke	Schmidt-Räntsch
 Stresemann	Czub
 Vorinstanzen:
LG Berlin, Entscheidung vom 13.08.2008 -20 289/06 -Kammergericht, Entscheidung vom 13.12.2010 - 26 U 196/08 -