Dr. Krüger, den Richter Dr. Klein, die Richterin Dr. Stresemann und die Richter Dr. Czub und Dr. Roth beschlossen: Aus Gründen der Billigkeit ist allerdings die Regelung des (jetzigen) § 467 Satz 2 BGB aufgenommen worden, nach der der Vor-kaufsverpflichtete die Übernahme sämtlicher Gegenstände unter der Voraussetzung verlangen kann, dass er den Nachweis er-
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS VZR 17/06 vom 27. Mai 2007 in dem Rechtsstreit Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 27. Mai 2007 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, den Richter Dr. Klein, die Richterin Dr. Stresemann und die Richter Dr. Czub und Dr. Roth beschlossen: Das Senatsurteil vom 23. Juni 2006 wird nach § 319 dahin berichtigt, dass der letzte Satz des zweiten Absatzes auf Seite 9 (Rdn. 23) lautet: Aus Gründen der Billigkeit ist allerdings die Regelung des (jetzigen) § 467 Satz 2 BGB aufgenommen worden, nach der der Vor-kaufsverpflichtete die Übernahme sämtlicher Gegenstände unter der Voraussetzung verlangen kann, dass er den Nachweis er- bringt, durch die Trennung einen Nachteil zu erleiden (Prot. II, Bd. II, S. 105). Krüger Klein Stresemann Czub Roth Vorinstanzen: AG Erkelenz, Entscheidung vom 28.11.2003 - 15 C 32/03 -LG Mönchengladbach, Entscheidung vom 14.12.2005 - 4 S 188/03 -