BGH

Volltext der Entscheidung

fmmssBt
 Nicht für die! Amtliche,^ Sammlung! -Für das Nachschlagewerk!. " ‘ rE.,
Gesetz* BGB §§ 541, 539
Hechtssatz:	Dem Mieter, den der vertragsmässige Gebrauch
I	>	S'	’■*
der gemieteten Sache durch das Recht eines dritten entzogen worden ist, stehen Schadensersätzen“
. _	sprüche nur dann nicht zu,' wenn ihm bei Abschluss ■
des Mietvertrags das Recht des Britten bekannt,
- fcar. Bazu reicht die.Kenntnis’der Tatsachen, aus denen der Eechtsmangel folgt, nicht'aus, wenn-der Mieter falsche rechtliche Schlußfolgerungen zog'-und deshalb über das Recht des -Britten im'Irrtum war./Bas Wissen des Mieters, dass’ ein Britter An-, sprüche auf die Mietsache erhebe, die der Mieter aber für unbegründet hält,^bedeutet nicht, dass ' der Mieter-diese.Ansprüche kannten s
Aktenzeichen!: ^ ZR 12/51
Urt. To $0. Juni 1952	"	OLG	Hamburg
'W*	1
'//erkundet am 20.Juni 1952 .■ .Hoffmeister,Just.Angest.' , als Hrkuhdsbeamter' der Geschäftsstelle
.	-	,-h	**
-	.^.g»	M
,,¥o>vdes Willy T'
2. der Anna dpi . 3« -des Johann R ’* 4. ''der Alma

- T m
v«V- , „
-	/'V?''r* :'%'	^;
S a"m -e ii*'**\d e*g Y*;o. Ikes
s k	'	’
>.!X-::::^^f=-V-:=-:i^^^ v' '. ■ ■
ln dem Rechtsstreit'.
9 it ^ f* * •’ ' ‘	‘	;:	■'-
/, *	• «:
‘i'	.•> *'
in Erbengemeinschaft, ■ vortreten „durch 'Alma L|
,ln
'PI
wt,,e £ •:
*> w ’”»*¥ \¥fxr^-	w " ** "*■,	/<t
. »	~ Beklagten", 'Berufungskläger,Revisiohsklä
•r	t.	>	Ä *,	/' /. , ,
- ^SProzessbevollmächtigters Rechtsanwalt Br. ‘Wi I *''/?*	f	'	:i	^	«*
y
MftSs

■in
 sionsbekl
gageng ;
___________	,.:w sT ^
r '.file-
\V*v.ertreten durch ihren'Geschäftsführer Bruno Fr
 Ham^pp^strasse	■,*”
I	t. 4’ Zli^^rinfBerufungshelriagte ,Revioio
. *'l>	1 ‘	*’«	4‘	r.»«f	V.**	k,	,-
Prozessbeyollmaclitigter: Rechtsanwalt Justizrat‘Br.
„ s	'	*,	t	*>	'
„-'^hat/der Y.' Zivilsenat des Bundesgerichtshofs auf die münd' 'vliche Verhandlung vom 20." Juni 1952 unter Uitv.irkung des -SenatsprüsidenterUProf. Br.VPritsch und der Bundesricliter ,i 'Xr.tvon 'Hofmann, 'Br. Heckju:Schuster.vund Br.. Oechßler ,.
'/ für'Recht erkannt . f .l" \
1lVj*jDielRevision der Beklagten gegen das Urteil fdes*3. Zivilsenatsldes'Hanseatischen Oberlandes-.
a iTovemberl’l948 verurteilt .'wurden^
, iir v ®lli£“üVrigen>;ird^das^üf teilt aufgehoben, die"
. 13 ^äc^^pH^.insowei t^zur |'arid e r wei t entVer". • andlung 1 ^id./Entscheiclung':?an^das yBerufungsgericht zurück-^	„yervvie^en|?*££ I, »Zf >*\L. ,
•zut^traäeii;V-Bi'e /Entscheidung, über; die übrigen vwird.4'dem" Berufungsgericht .übertragen.
•«* \To:
*/S Von «Rechtsf,wegen
‘£ ^	, v ' 4 ‘ ' . ■
'	""'"-•’IV/, ./•i*	.•	-	».
• •' t	'-rv	-K	-	:■	/
.	-	"	-	^ - ; i**	; ■ i • * ■
' V-	v	ri&~-	^ :r'. .
s-i; V/ - ■-	‘‘tr-,.	\<	■;	v
 
-u	Tatbestand?
Die Beklagten sind Eigentümer - eines' 'in ' HafltBHfe	:'
*P|sti?asse Gelegenen Grundstücks«' Vor Juli 1943 haben sie etwa 3300 qm dieses Grundstücks als Lagerplatz^an die. Birma ZhflMV & FcflBBBi vernietet. Hach den Bombenangrif-fen im Sommer 1943 benutzte diese Firma den Platz, dessen Ba.ulichkeit.en und" Einfriedigüng' . schwer .beschädigt worden waren,, nicht mehr., und zahlte:.: auch" keinen Mietzins 1 Am 'Ig o • Pebruar. 194.6 wollte, die Beklagte zu 4. den Lagerplatz" zu dem-l o..,Juli '1946 kündigen. fDie Firma LltflBB L FüHB^j^vues ‘ diese Kündigung mit .Schreiben ‘'.voiir 26.^
Anfang Hai 1946 .verhandelten die Parteien über eine Vermietung:; des Platzes an die Klägerin.; Bei. einer sicht igiing am 10. Mai 1946 vereinbarten sie* dass die Klägerin den Platz,sofort in Besitz nehmen sollte. Die Klägerin J)es;cjhäftigte damals etwa 16p-'Arbeitskräfte und begann sofort, deni Platz für,; ihre Zwecke herzurichten.. . . ..	i ivt	"'
:,;:,;,:vAm; 16. Mai 19'46 machte die Firma MOBB}	durch
i$x.en ' däma 1 igen.'. Treuhänder HVIpipii dij.,'. gegenüber te-: lef onisch und . schriftlich "und zügle ich''.auch''den Beklagten gegenüber ihre Hechte auf, den Platz geltend. Sie legte, dem-, anhdie Beklagte ,zu 4 gerichteten Schreiben,vom 16„ Mai 1946 eineAbschrift des an .die; Klägerin gerichteten Schreibens gleichen Datums...- beit/ihk"^-■ ’/'
Protz dieser ^Stellünghahmed er Pirm%	&	PW
schlossen die Parteien am 26. Mai 1946 einen als Pachtvertrag bezeichneten 'schriftlichen 'Mietvertrag. Der Mietzins wurde' auf.1,5 HM. je .qm festgesetzt. ;Der, Vertrag war für . die ersten 10 Jahre unkündbarDie §§ .7 und 8 dieses Vertrags lauteten: -	w/ki';
piS
illlil
■JtVA-
Si;
H
«HiiS
wimmern
*&»■'«„	*	«f,v
HP
m
MIISl
-	f	■■<• ■"••. •	v'ST;»'	•'	••	••	•	 '	' •	 •	-	  •	...,•	■	,
‘	-	”§7»	Pächter	übernimmt	das Terrain wie, besehet ■
•In'dem bei Vertrögsbeginn befindlichen teils .bomben-r,
• .„'beschädigten Zustand. Der auf dem Terrain befindli^,1 • ' ?-im.cha beschädigte Gebäuderestden : der frühere Pächter,
 fl i'e» ÜH T*Tno h'HHB	-?flnT>+ OT>T'-i r»Vi + e> + ’na + + o -
die Pirma	dox^t	errichtet	hatte,
' %1‘^lrd^Tom'^äcliter ubeämomnien:der .Verbächter öder- deW
e'fc .	•	J	lt	. r . & ,-3f	*	-
’■* ■$.sen 'Rechtsnachfolger wird rem'Pächter von allen irf, /' ' gendwie gearteten Ansprüchen,.,die~!von dieser Pirma'.
- - '-erhoben werden konnten. ,frexgehalten.
?-	r-	->r	-i-viliss
”^8.''Einfriedigung ist’die’Sache.’des Pächters,.,> -i-
-< ,v r- . >t < ^1*55' '•*•*»■**■ ,	v,-ii *,. - u- -
Vom Pächter,;neu errichtete' oder instandgesetzte' Bau-?
::** v	th	»•>- -«3-?	«v*"*»-	w	,	’"Ji*.	■«A-'V
„>;v!iicbkeiten,~ boweiVsie mit dem C-rund und Boden‘fest,
* >*.«■»*•■* Li ^	-	-r,*	~	^*'*• ~ -	■.**,#***»	^
^verbunden sind,’ fallen bei Abl-auf-oder Aufhebung „.des,
 Htaw..........--------------......**	i
....■■*-'*-	- ■- ' ■-r*J —	a ” - :
^Vertrags in das Eigentum des Verpächters."
"■ v-“*«■"	i	■ jivAi.*"' ,	' <	'it
- *»a	_	j	„-T___j t i r» * c____________v— —■____________l.*1	Jii
r.äumung des-Platzes.'’-Bach abweisendem'Urteil der er- ,r -sten Instanz hatte sie'mit der Klage in der BerufungSr-
-*	*5	t « ~	w	^	*	V*A	^	^	Ä	♦,	“•	*	*****
Instanz Erfolg.!Das,Oberlandesgericht 'Hamburg kam zu,dem., Ergebnis, dass die Jetzige Klägerin der Pirma
i '	-	-	*	n	-	1	“	15»^*	i	<
11	deh/Besitzi.*desiGrundstücks; durch verbotenetfliigen-?.
:macht entzogen habe^-Die-Jetzigen.Beklagten waren’.JenemT.'-
^ rrr*"Pä^teKa:cl:.äem^die*3!lägerinVimi.'Vollstreokungsachu,tzTerXanren.v;
...a»r riäeerln daj-
I»l
«*1
v:
■sis
?*:• v. :
■ I *,■':*■	-**:';:"-,	..	r ;*•; ■ \M
' * :_	L	-,	t,	-v\ ' -t/~ >H. ;
I auf.zwecks Fortsetzung des Betriebs den'^ebehplatz zuiv -	-^d
' v	*	-	•'	“	^	"W\	'Tm
‘■»v erfügung^der ztun feil - an' die • Firma ’-Adolf* «ll & Sohn ‘	'
,	‘	,	*	i	-	a	‘	‘VW ' ■	^
verpachtet war. [Die Beklagten veranlasateri'diese -Firma,,
afPenVi+.ft. flu a -sä «rn • Pb on+vp'r+i'icfir nn ®v3ri X £rai»4Vi «1-*«™+*»«^
■
^\‘vV.

■ .	4	■	....	•	v	>	‘
f In, dem vorliegenden' Bechtsstyei^v-h^ib'f4i^ .Klägerin^en - *8® Antrag gestellt,-].' . . ■	x. r-'f /	’	.	>	|
i ] »die Beklagten.1’ als .G-es‘amt*schuidner;.zuVverurteileh,'ah	*.
t	*	”-n	V.	<*,,	..JV	.*	-	-	/•>* ’-»‘fr* - J	.■äA-V^jU
1	I	-	nffflVll W	lO^ *TWT 710^0+ .1	7 T Y\ftQy ßp^ ^	* *	*

■ " r„*
I.;.:'.' - V ^w|ltg> ;unaJSeri9hfskQ%teA" -*?*>
i ■ v :~mt • der	geführ-'	<**>	*v:
’	^	’	’	.trSlVait^S'’^«	-	-.492,86	DM	i
r •< - tent-Bechtsstr,«
'A ~ * f U*55«
’A „	%"'■■	+*'
^le; Beklagten naben^die Schadensersatzansprilche nach./
»■>' * v
G-rund'und Höhe b
t *+ V »* x Jv	|\
; -W ^	^
~: 'vfM^^and ge r i e]
..........*, t...
Se'samt s chuldner
~ P'z •	’	■'	%-j>	*	v'<	‘	’ »v>T
.estritten und -beantragt, - die.Zlage abzu~
t!.'"	'	•	I??	*’	'	1	f
^v--tev ' ; :-v
v ^ s>Kiit“\: ^Ä^i948^	•	r:s^"	:•
ft ■■'»*&:	■	•
^aseririM^a^'v50.tvJanuar -1950r-Antrag. auf-<ßröff#.	' ■ -f.
’ ‘ htmg des Xoiikuräas »über-ihr^^Vermögen gestellj;, 'der'am ^
\ r “	,	*~Y\	“ ■* * *	*	*	-wk	»	*	*
f .20'.tTebruar 1950;mangels Hasse.,abgelehnt worden ist. .Sie
i “ pt	■? « » - | «- S0S***»" , 4 * ^	*	-4 «< i	■» * ,x’1	^
^‘hÄt^ihre .Forderungen«gegen.:die?Beklagten:, an die: Hansabank -
v ' *	•».«.	<	«>•	^ t Äf> s‘'!»'>'*!-«- *■» .	<H	-	*
a^ge'tret.en. Biefee. hat 'die’ Klägerin-{ermächtigt,, die - Fordert
"•-;-'iBie Beklagten'haben die -ihnen ägeblich-gegen .die. Klage-
. i '* ‘i	--	•-	1	"	-:-
‘ .V. ”• -	->i	1	■	r-	.
-V ,	.-	1	«.	i>	•-*	*	,	,	-	; -, •*”. -
"	-	•	•■...................^.....^"v:	 v
: -■■•-'(/■-' ' ^• :
•'» ’-	*.*	:	-	,	i	-
C* 'y	•	..	.
^ i'Sr ' ■
- ih* . , ‘
s-^, - >w	,	-	•	*	v	*	»'	•«■‘V*.	*‘	j	'
■ -iJ...........;3
* ^	“	H’
rih-Vnoci
?iffertl
 dt'e/-Sl4
h zustehende Kiejfczinsforderung auf, 9269,68 IIS jfee*)
' V^ie-Jägerin !iiat der Atifrjechming, widfersprb,cTienruil4"iÄ"' , übriger! ‘auch-'die ,Ge"gehfordeVühg>- bestritten., ; ' .\.N|
1 1	fs	.	. ‘*'f. ; v\ :;r. d
’ «•?; $?!**&>;".. 1
"■ '	wi	+	ria-n	T.fo	P-craT-wa	-	<zn r»fi nlr	aafin *' floc«s,fl'io "Rolri aff+.en - rl i P »,■* .	’&

■AK,
.... ..?-•■'	v;,	;r'	„:-,;if
 Berufungsgericht"billigt der Klägerin Schadens er sat zr3ye*$!
- -, / $ ' ■« » «<?-■; a“-' ** *
. 11 J. --/>»? 1 1 -J.	.3	_y_	J_'	_l_’iL ~ _ •• V   ■ C\ C	r\ A t* __
* j	*	,.	.	v	*	»	h*	*	iS *■ 't	*	~ "H	"	**	»	jVW''*	s	*
♦	.	fes*tzustellen, das«'die Klä«eVin^b^itdein<A'bschluss'',‘des ^Ver-
^ ' * * j'v	* * * 4% ' * -*'«SX- hV „	4	-	#•* ' <*'	^ * v ’ - '*0? v
trags von dem Recht der -Pirma MMB,& iMBl,; auf Grund- ■ "’-•*
■■ (f -	-	-’ - J-. •-’H-t, ” • ■*&'#*'.r	'VW?,1---,.	V*:-	■'<	1 }»•■ £-%*’
.'dessenidiese Pirma. das Grundstück wieder, an sichfohsogenihahe,:?
. ' :	,	,,.'«...............  1	■■ ’■AAA __Ä«». A ..,j£ ,	..... .. ......... ,.,,,,..5. ..„St ..,„.£ . , „	^
Kenntnis gehabt habe.' Diä Klägerin habe z?,ar..bei Abschluss' des a Vertrags vom 26." Hai« 1*946.gewusst,* dass die',Pirma ■■I auf Grund eines Pachtvertrags Rechte auf das Grundstück
 vkW "F-7	'	'	i-v	_	.*<•?&'	~	'	s^ryjr	,	•*
-geltend’mache,*“ sie habe; ab er den Erklärungen der-Beklagten - v
’Alma	Vertrauen schenken dürfen, die	diese’	ebenfalls	4
par''».	”	* r* «p.	*
t ^ in Kenntnis der x^lagandrohung' der -Pirma LflHB &	ab--	1
...,	 .i”?»	e.S	.	**..•..t.*»«,*...fVv*L	.	'ii
v- . ' gegeben und noch aufrechterhalt eh habe, ala die Klage schon rf^ ^	',»**>	^	t	, -C»* ,
•	n min a.V	rmt n	mn	rt	m	Atk^ a n aTa . J 4 a -.“D a!#i1 a	«i4*a?, »11 A i t Va «!*•«# J äm >13 a
feV-r
,	,	f	.	-A’*	SN	^	'	(< C >,y,V'	>«
entschuldbaren rechtlichen ; Irrtum befunden habe-, oder nicht,
^ t ♦ „»* ir^t *«• /	„#	"vf- “ *	tj ' >	n	>s,
4sei &fürvidie£.der .Klägerin- auf Grund ihres, Lidetvertrsges. zu-stehenden Ansprüche rechtlich unerheblich'. /Die Beklagten
■«:*
Ai
 Nüf^j^“ * %
x-
:ßt
3
n
■sht 2 auf ' d i e^|B'^1^ -riese EinWendi
v* ■* i -	*•*	J*** .*** _r y<r 4^ * *
möBifes&enjit' gewese^vxsiv^Pasu;tfür dgt> er die XeniytuxsiCder' ^ SMÄ. a**«*. **,$•;* ««e»«ra*rs«»^	„folgt, t nichtIgenu- 2-Jv* * *
m
IM
SUoJieny.aus
n^<8k
*f,ralandtlau

'.Klägerin
•jctes:
KM
1111111^
lerte^.
*yrin?wusste zr.ar?\ dass'.
Cr
•	,	I
l^motaflialie&beal.lai.eigen^Par.tei'ettfgemej.Bi
 iii«M
rrtTM;Ubef.-|L'X
..
an em
■tliLehfuhdl^- ‘ --» Ä^.-„al-a&i
SSS§
der^vertra^f, auf .der-,'Auffassmng’•'c*ie Ansprüche’Jler <f> jpirmä	?^I^P|S!^^re s	^il"^"	'
‘ • hätteädiV
T ,"r lf^T*‘ s,
- weiteres .di ,*- »• < • . ,'»■"•** i- vielmehr* nur
...--r;-^'-.	"f~	■
iiiii
W.= .W4il« «k.4« •**• bj	V*'~L. u A-V* V W ■•“ f. W X VJ. fc'.-i«s M .-.•;? *4 wuw j^f -t'	.o :•*,• V J- w w;.	w w v-»
-	‘	»>.' -■ :--v.	;•=*■•
r-^Q§pwei.t rechtliche^B edeutüng, ■/ als „das' vPest-hj^fkfin,;amJ7erXf^g,,den„.Girmd8ätz;en»T0it».lEreur»nd.,ölaubfen^wi^
a___._____i,.	_L	.	’	af.a__l- ’ n t-s ..„'„.A.-7 •• jj	t _ _ t- j.___a '-„'____L _ “7 ..
lül-ji,
V
äÄsea.
^ '^nsprücheferhebt die sich „aus derJjJUltigbeit das Vertrags - f
*
'ergeben,"-denn §‘„ 541 £BGB/bringt gerade zun /Ausdruck, dass der $
\sW«	'“•*	‘	'	*	*»'* .'*;• ' '* < X: '&**'"	•*	1
...Vermieterlauch johneibesondere: Zusicherung dafür 4einzustehen ■ ••"*
.	"	*>	IO*	*	«**	^	r	~	<.	r, ViV	v	<&<*	♦**	h	J
*	— , j-.	•'	L	~	-1."	^ '«Sfr '.t *.	"i *	jJ
i s^tet seien^ nicht berücksichtigt rj)er*ursprungl ich. gemiete-
+0'T5To + r7' am < Tia'ml -i oVi ni nh+'^m'ioliri'iloTn T3crn'h+-M’Or«"lv
,, te' Platz '	^	brief	t	und;
^	*V	ir*	'	'	L	v.	^	v.	'v'-K, ,	i	•<	*.	*	*«	»*	-	*w
»sei, 3300 "qm, sondern,, wie isich. aus ;der JietZinsberechnung ■?. rj
IS \Jb£“"v*-•^?e.bra^t. 1
.^S^er^niwit>-f es tge stellt«zut?werden^Pie^er Verhältnismässlg - ; : :T,
Ssie denfPlatz nehmen??den sie gerade hekomen konntei^und	/;
t- ‘ -' i ® -«■. " i a«******.;-aSp^	^	«4
>-*^die Beklagten jaussen- diö Kosten,ersbtlinyfdie die Binzäu- f®
c i ®fe ^Moaaale .EiliricMunsf- — — —  --------—.	-	*»
&«.'*' Z '	p*.	!i:
die Eihzäü^
.. ,,.
Plätzes erforderte„>•
i?V	^	-,	-	/	-~{f4	.	#7
‘	*	'V	/•>	.->,n?t|
IBS
- _ .	'!>{-•	•* ' *-” ’«‘^	' j
-*.*■*&*■,: r: --r.vv.p'i: '	-	■■■■	;-.!
'	:;2.	Soweit	.iifc	Ubrigendic	^FeH'setzimg'de!^	Kasfsa t%er
 die Einfriedigung des Platzes, die Aufräumüngs-.und JPla??-
hierungsarbeiten, für Anfahrt von Schutt und für: Trümmer^' ••.
v •	-	*.,->< >l	..	v*.	J'	!'
Beseitigung bemängelt'wird, handelt es sich um Angriffe
',4- ?	 liTH	v,!,/.	-A'/j&W	■	-
gegen die tatsächlichen Feststellungen nndtdie.?Bewei8^;i|'i-'-'in..n,,-'
'Tpffii_• _ 1- j. .. ' „ i j. a '	^	.Snl.*

n
m
:if
 Würdigung -durchdas Berufungsgerichtmit ■ denen^diejEerr''	"	.
agten in der JEeyisionsinstanz nicht •,gehört „werdenfjcdn-ä :
4 •* * -' •	1	..^ ..•.-,‘>r
nen

~	*	-	v-1'
,.,	Die “Heviäions rügt; ;däs?Ber^ühgsgerichtjiiabeSsi’ch*•’
X mit: dem Schaden -------------- ---------------------
III
V-s
>-
P8i«e
xsersatzanspruch'riiehtlauseihandergesetzt,	i
iov1	e«rt + e+cmflon v <spi ^*Sr noflfi i' rmon tät*	#
.,,.
JMa ^ie Verwertung von.32,0qp.:.bte .
=^teWss*«4s«M-	<...
Sllfl
 as««®!**-.»1
r&k
t~	;v	*	-	/. .j*	'X	rz"—- i
* stuck unmöglich gemachtjworden-sei^/mej£lagerin ' tvorgetragen (Schriftsatzvvoin 6V* Oktober,.1950 ;Bi-116) fik1- '
Jdass alte Steife, wenn?auch in wesentlich/geringerer
1 ’	,1.*	„..t,	............
Misnge,- mitverarbeitet Worden "seien'und-dass, -wenn dies - ,
t* -^jr„
hätte -4
Cn,-S*-S5«iw.—.......
Ä

..... ;Di'e Beklagten haben sich nicht darüber -.erklärt, in v/el--
tw	•	■/	■■*****&&■■'-	a	<■-
•‘“’“'■■-'■•"'•eher '“We'ise - sie'"fliesen Schaden geltend machen wollen! den*
.	U^r • '	,*>*rC--	w	.A-lv-	•-	‘	-	-	r
sie in zweiter Instanz mit-11 050 Bläioffehbar/irrtümlich'
, -	«	,	r .	^.ä'.-ä^*^-	^	*	'■»-	•■*	?	\*-
zu ihooh angegeben hatten!„Es. - kann Jsieh, -.wenn; durch, diels^l,:^ r,
Verv/endung der ^Steine/nicht''eine ^Ersparung, an Kosten bei- ;s
>!vi
 fe.
’ ’ 'f
. . .... . i
SÄ
i^lj
 mm
.'Selbständige Gegenforderung ,der Beklagten handeln, die,.-
«,v ^ 4 ,	v	:ä«.	"—ij. ^ 4y. . -wo, ' ► -•«7 " < ^ ' !;S^V- - ^1 -*1, 4
im Wege der Aufrechnung’oder. der-Widerklage hätte geltend . V. gemacht werden’müssen.-^Eas; ist;aber nicht 'geschehen.'"/Barf	, ;j
■• /	-t'f	->4	»•	.	- »	«-> ,1/^' - ' * ’ * S <	Ä
•in,-'dass-lediglich auf .diesen. Anspruch hingewiesen wurdej-
-- - *r.3*^<s:;Ä:r:>.:-.':::.-" 7:'..: f‘.:: : : 47T~~~: r» :'* "4-
.känüTeihe'Aüfrechnungserklärung nicht gesehen'werden. Ein
4';- -ln •' “
:• Verstoß .gegen' §
•	  n_	-1.	j.--.	'J
1391 ZPO liegt‘~nicht \Vor,*;denn die durch ■'
bi- 'tpvZirr-' -
*« ; 1
•VP'-';,'
- u - •
ViA-
A? - , '
I'
II
•-V

jDer Einwand der Revision gegen den Ansatz einer Entschädigung -für die ’Überlassung eines auf dem geräjaav ■ ten Grundstück errichteten Büros beruht auf einem Missr- • verstäjndniso Es- handelt sich nicht um das-auf dem.neuen Platz errichtete: und später-wieder/entfernte» sondern
1 ,	,	* —	> ■	-v ; . . „ * ,' ' Vs. , ,	‘
um,dasl auf dem ersten Platz errichtet.e massive.Bürogebäude, das noch eine-Lebensdauer .von, mindestens sehn, , Jahren-gehabt hätte und*_v,on der Klägeririifnicht mehr Tpe-nutzt Werden konnte*«,	> /> * ^ * X* <
.	1	"	,	*	),*	*	v	a *■ r> %’i» < ~kf
1 - • /; : ,
. - < *. ? ^ >>'»,' - -
/ „ ' - r 1 - !«"!V Die; Revision1;.wendet“' sich endlich/dagegen,- dass das
’	f	"	*	,	n	« »nT* s *	►	"	Yt	<s*	„	S
Berufungsgericht' die.-Aufrechung mit^einer älietzinsför-
*	|	'	, ^	w * ****	T	t,s	\	* >	x	> v a ' * "}	*
äerungf nicht zuge lassen "habe. -Das Berufungsgericht'«führt
•S.	?	|	'	*	!	V-*	*>	-	*	*	v	<	J	y	^
dazu aus, der von 'den/Beklagten gemäss Schriftsatz vom 29- November 1950,--am 30. November 1950 war die-letzte
I	",'S	‘	♦	*,	<	*«s	v	V,
mündliche Verhandlung, - erklärten Aufrechnung mit einer Mietzinsforderung von 9269,68 KI - Aufstellung des Mie-t-rückstands B1‘ 122 habeVdie Klägerin ni-cht zugestimmt.
. Die, Zulassung der Aufrechnung halbe' in diesem Stadium, des .Verfahrens auch-nicht mehr.als sachdienlich angesehen wer-„ den Jcönnen, da die Höhe der._ Gegenforderung streitig/sei.
’ und eine weitere, Aufklärung notwendig gemacht hätte.’
' ?\;..,-’Diejsen Einwendungen. der Revision kann der Erfolg nicht
I	^	-	,	w<	'	"*	’	f	*	'	*
versagjt werden. Dip /Auffassung der »Revision, ist zwar nicht .richtig, dass § ■529/Abs;5 ZPO, nicht > anwendbar sei, wenn es ’sich um die Aufrechnung/einer Gegenforderung handle, die /mit der Klageforderung• in’'*rechtlichem "Zusammenhang-'stehe. Vi® dieser Bestimmung ist im Gegönsatz^zu §§ 149 Und 302 -
e	^	Ji7«>^ r/>'.s ' ■«	^ y * t *	x
ZPO-kein üntersschied’, zwischen 'den Forderungen gemochtmit
,,v  r -	,	,5	A	•'#
--/denen äufgerechnet ..werden/soll./ Xs/ist '.aber nicht klar,
 mm:.
vv* ^	v	j	>	*	'	*	*V	^	*	!$*(■	‘j	*	4	^
* ‘ aus welchen Gründen/däs -Berufungsgericht die Geltendma^-' -
i<*	f	'	S	*	»’-V-	-'	.••*
■ ;-”chung ,:der Aufrechnung nicht für sachdienlich gehalten hat.
- sY\\ “	$y"	'	lätv'^1	-v	>*-■	-*	-
»’'■»Die zur Aufrechnung gestellten ^Förderungen'sind nach'der

*

l-
■'i$Mii*€m
-~tIgifV^vJSi. W
Ä;
i4S- -"

]j*|/ ►	w	^	J’'-	«	*•**■	“	•«■	^	^	#t,	*	*	^	A	<	,*	,
{Behauptung der Beklagt «skVteil'weise solange'der Rechtsstreit
j.....v	     1	»>•	’." ^’'K $* v“*"*" J’*  "v ' i"vf1;' * *«*<  >	+	•	x-	v
ster‘Instanz'anhängig toärtfteilweise während :des Berufuhgs-
-	«	'	*	'V'*»,*’* St*.*4	^	V*<v	’	j	,	‘	*	*	’,'	f?'	J*
Verfahrens fällig geworden.^ei--Forderungen der letzteren
*	”	.	\ue***~	*.'s	■<*>«♦*	>	t	,	>	'ViV**«
Aft 1st, „wenn nicht besondere ■Gründe - dagegen.: sprechen,rdie ^Zulassung regelmässig; als 'sachdienlich"anzusehen i(Baumßach Anm 5, B zu § 529 ZlOi Stein-Jonas-rSchönke Anm V 2 f zu529 '
. ;	'..	  ..,4-................................... '	,...... i^x-t	■
.ZPO). Bagegen-kann auch nicht -eingeWendet werden, dass je-.-denfalls.die i>raa:e des rechtlichen ^Grundes? der-einzelnen : Teilbeträge , schon.in ersteriinstanz,.hatte geklart werden
 in

’»'f®

-Instanz -an-1 . 7%
J%?	~	«	»A	**N
?•*•<* r>TV— ■■#>.-■
* ^>0*
.... , . -	*A.	** * ^ pv * o
sen--werden konnte. Dazu hatte aber/,das Berufungsgericht.' ,
>	‘	-,	|	<	~*v. >. y ut.--., •	„,	*	fM
. $e3tstellen -müssen, dass "die, Beklagten-In Verschleppurigs-r •, -,,pS - f.'-tsd“ '	-	* .Ja" ->
■ - j-JOTSicht oder-«.aÄ^groberSHachlässiÄeitidieirAufrechnung^^-:2
■! nicnir getroxien woraen.:^zur ;zurucKwexsung meines ;vorDrin-r - „--fj
. 1 gens und-zur. Ablehnung .einer Aufrechnungtbesteht auch"dann
- T - i<'	■	’	r-"*- ,v" ' . sVcir-d' - .. - -.'’•'-i;.'
kein-Anlaß, wenn'der 'Geeenansnruchsbrüchreif ist,1 also"
1 At l
eiiifdrdkrffiÄ
eih^eilurteilthahdl"eMSie|hätJabertselbst angegeben
 anM hietziks' der JBe-brag -von >3740 CDM- zu zahlen	^
, .J -	..
■-;••*' -. v
>*	y*&
M$$^-alsp näher.-geprüft ^werden sollen^: öfr: Und-'in welcher Höhöieir.e "En t s c heidung' über■;die zur .-Äufrechnuhg gestellte Forderung sofort hätte er gehen, können ünd'-,oh nicht-wenig-
4 #te$is,. eine ’ solche'"Teil ent Scheidung «sachdienlich gewesen-:wär
v;■ -**--• - ►
re» .i 'I'r,'	*-	^	-
Die Revision, ist dahernur --in' Höhe 'von. \
22 976,4® Diu - 9269,68 DHk=/l 3 706r72rTM unbegründet*; 11
«r ** N. y -	*	•,	v	x	r	*	4	*2	**,£**'*	<	'*■	*.*£‘~~* '	*■
iw»v,*v^v4iiCh des überschießenden'Betrags'*von 9269,68,.DM
Sache zur anderweiten Verhandlung und'Entscheidung *'' * • • ", * * das Berufungsgericht’zuruckzuverweisen. Die Kosten des.
i"r .	5 ?	,	'	<.-»	* ».'i . . «V -&	g'*i-	*	'»	*T	' %	.	i(	1
.Rechtsmittels waren-den Beklagten.zu einem entsprechenden
*	*	*	„>	»	» - , «w—,»**“-	&H<»	-s,‘s	,
*?ii!’api zv.eriegen,. im.übrigen^ar die.;Ent?chei^ung .darüber a^aerviungsgeriohi zU^bertraJ^^.j'	,y:	.	y
Irsch,.-. .	;;r. - .^Dr^Vo • Kormann	‘	^
mnsich war’’die
 ah
-}i\-:	.
*
mm
'*■
'* >>
IlSÄI
mr
- V
Dri‘ heck'
Schuster	^J p-	Oechßler
t a ,	KJIV^ 1XU.Q UCi, .t	a
lllllllfli
s	fcy“^	*'	>	•f'f	'■<	'	-	v	v	*”	•»
• •‘t. ■ •. . • vt'.is:!- E»	■’ ■■•'",
+ u +~ t *	xns.	*	*	‘	A	'
!*	.J
. 1 ..	»	,.5*.i.	.	.	.
- ■ .. !* •
,	r„-	-s	js	*	<	4>	»	,	.	'	’
r	*	*	^*	,	v	.	^	,	,
^ *• *' -
Siyiiai
. ti \ . ;	<	*	„	-	-
;7,y. v ^ r-r • ;<% -yl, y,:;	/	:*-'*■*.* ^
; -*'*• J •• '-.'''•s f vs •; V' -*
' V--	.	ir'jtejtK;.
-%	r’' ■'v'-.rv..
»	7'	~	^	'	'J®	/	S	T	j
,<< i .„w * . ■	*"	’•
'•Är* .s'* t_ *■