* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 25. Die Revision hat im Endergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg. Tropf Klein Schneider Gaier Krüger

Zitierte Normen: § 97 ZPO
25BundesgerichtshofesKleinGesetztropfenGaierZivilsenatAuslegungRevision

Volltext der Entscheidung

Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 25. Oktober 2001 durch die Richter Tropf, Prof. Dr. Krüger, Dr. Klein und Dr. Gaier
 beschlossen:
Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des 4. Zivilsenats des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 29. September 2000 wird nicht angenommen.
Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision hat im Endergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg. Auch die Auslegung des Gesetzes über die Rechte der Eigentümer von Grundstücken aus der Bodenreform hat auf der Grundlage des objektivierten Willens des Gesetzgebers zu erfolgen, soweit dieses Gesetz für die Auslegung und die Frage der Verfassungsmäßigkeit von Art. 233 §§ 11 ff EGBGB heranzuziehen ist. Auf die subjektiven Vorstellungen am Gesetzgebungsverfahren beteiligter Organe oder einzelner ihrer Mitglieder kommt es nicht an (vgl. BVerfGE 1,299, 312).
Der Beklagte trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).
Streitwert: 73.819,00 DM
Tropf
 Klein
Schneider
 Gaier
Krüger