äeklauter und Rev is ionsklü^er, Dr. Hegen und die Rieht«? Oer Beklagte trigt die Kesten des Hevisions-veriehren» (S 97 Ab«. Hegen Linden Vogt Richter!«
Folge auf Instragram
Beglaubigte Abschrift zu dem Senatsheft des BGH BUNDESGERICHTSHOF y m 2*7/67 BESCHLUSS in den Rechtsstreit Wllhei» tA, JwflMwtraft« *, äeklauter und Rev is ionsklü^er, - Broaeßbevallaichtigtert Sechts*nv«Ut 9 e 9 * ß Heinrich und Lusin Bl t* As 11 *, K< Kläger und Rev i « iousbek legte, und Proareföbevo 1 iaJUsh t ig te« RaehtsenwaHe Dr Oer v. Siviisenat des ß»ndw^*icht»fe«£«* bet tm 30, Juni X$tS dnreb Jen Vora itre&den ftichtei Proi. Dr. Hegen und die Rieht«? Linden, Or* Vogt, Or. £täüio und Or. l^ifeert-Lstig beschlossens Oie Revision des Beklagten gegen des Urteil des 1. äivilsen&ts des Oh«x isjidesger lebt s Oldenburg vom 34. se^te&ber 1987 wird nicht ar.genossfceiw Die Hechtes&che hat keine grundsitrliche Bedeutung. 01« Revision feet Ja Endergebnis auch keine küsslebt *«£ Eriolg. Oer Beklagte trigt die Kesten des Hevisions-veriehren» (S 97 Ab«. 1 SPO). Streitwert* 157.975,0$ 00. Hegen Linden Vogt Richter!« m- taittaegertefetchoi Dr. Lassbert-Lang ist beurlaubt: und kann daher nicht tmter-«ehrethen. käiia hegen