Volltext der Entscheidung
Beglaubigte Abschrift
zu dem Senatsheft des BGH
BUNDESGERICHTSHOF
y m 2*7/67
BESCHLUSS
in den Rechtsstreit
Wllhei» tA, JwflMwtraft« *,
äeklauter und Rev is ionsklü^er,
- Broaeßbevallaichtigtert Sechts*nv«Ut
9 e 9 * ß
Heinrich und Lusin Bl
t* As 11
*, K<
Kläger und Rev i « iousbek legte,
und
Proareföbevo 1 iaJUsh t ig te« RaehtsenwaHe Dr
Oer v. Siviisenat des ß»ndw^*icht»fe«£«* bet tm 30, Juni X$tS dnreb Jen Vora itre&den ftichtei Proi. Dr. Hegen und die Rieht«? Linden, Or* Vogt, Or. £täüio und Or. l^ifeert-Lstig
beschlossens
Oie Revision des Beklagten gegen des Urteil des 1. äivilsen&ts des Oh«x isjidesger lebt s Oldenburg vom 34. se^te&ber 1987 wird nicht ar.genossfceiw
Die Hechtes&che hat keine grundsitrliche Bedeutung. 01« Revision feet Ja Endergebnis auch keine küsslebt *«£ Eriolg.
Oer Beklagte trigt die Kesten des Hevisions-veriehren» (S 97 Ab«. 1 SPO).
Streitwert* 157.975,0$ 00.
Hegen Linden Vogt
Richter!« m- taittaegertefetchoi Dr. Lassbert-Lang ist beurlaubt: und kann daher nicht tmter-«ehrethen.
käiia
hegen