* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · 1 O 1429/13

Gericht: BGH · Aktenzeichen: 1 O 1429/13

Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. Dr. Schmidt-Räntsch und die Richter Dr. Czub, Dr. Kazele und Dr. Göbel beschlossen: Stresemann Schmidt-Räntsch Czub Kazele Göbel Vorinstanzen:

gemäßDresdenGöbelSchmidt-RäntschRichterinVZRMärzStresemann

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
VZR 142/14
vom 7. März 2016 in dem Rechtsstreit
ECU :DE: BGH:2016:070316BVZR142.14.0
Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. März 2016 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richterin Prof. Dr. Schmidt-Räntsch und die Richter Dr. Czub, Dr. Kazele und Dr. Göbel
 beschlossen:
Das Urteil vom 4. Dezember 2015 wird wegen offenbarer Unrichtigkeit gemäß § 319 Abs. 1 ZPO wie folgt berichtigt:
In Rn. 28 Zeile 10 muss es heißen „Betätigung“ statt „Bestätigung“.
Stresemann	Schmidt-Räntsch	Czub
 Kazele
Göbel
 Vorinstanzen:
LG Dresden, Entscheidung vom 11.12.2013 -1 O 1429/13 -OLG Dresden, Entscheidung vom 03.06.2014 - 9 U 54/14 -